Ở đây bác có vấn đề về tư duy logic giữa điều kiện cần và đủ. Ví dụ đàn ông yếu khả năng "ấy ấy" thì vứt đi, nhưng không phải cứ khoẻ chuyện ấy thì được coi là người đàn ông hoàn hảo, phải không bác? Cái Hillux cũng tạm gọi là lội nước tốt (dù vẫn thua top đầu 10-18cm), nhưng còn lại thì hầu như cái gì cũng vứt đi, không ế mới lạ. Còn Navara thì ngay điều kiện cần (khả năng lội nước) đã hỏng rồi thì khỏi cần xét đến điều kiện đủ. Đàn ông yếu sinh lý thì dù đẹp trai, nhà giầu, thông minh, tốt tính, có địa vị... cũng chỉ là thứ vứt đi trong mắt chị em phụ nữ (giống Navara). Ngược lại, khoẻ như lực sỹ mỗi đêm 3-5 nháy nhưng ngu dốt, lười biếng, bẩn thỉu, đê tiện, xấu xí cũng chả hơn gì (giống Hillux). Trình bày như vậy đã rõ ràng chưa bác?
