xin lỗi nha tại vì suốt ngày bận đếm tiền và ăn nhậu nên quên cập nhật N Đ mới........................em dọt đây
Rất ủng hộ chuyện phạt với vi phạm này, nhiều ng kg có ý thức gì cả, sợ nắng thì ở mịa nó nhà đừng ra đường. Thực tế làm éo gì có đứa nào bị phạt.
Nói cho vui vậy thôi chứ phạt thế nào đc,đứng đèn đỏ quá lắm 60s,ko lẽ tiến ra ngoắc vào phạt,ghi lỗi gì,tui có cản trở giao thông đâu,đèn đỏ có ai di chuyển đâu mà cản trở,ko lẽ ghi bb vào lỗi dừng xe dưới bóng râm,riết rồi chúng nó điên hết cả,đúng là ko đâu sướng bằng làm cán bộ ở Việt Nam,vì lúc đó là muốn gì cũng có,muốn dân điên dân cũng phải điên.
- Các bác đánh giá về người trả lời bài báo áp dụng sai văn bản hướng dẫn thì phải xem họ trả lời nội dung trên tại thời điểm nào (trước hay sau NĐ171 có hiệu lực), theo đường link dẫn chỉ thể hiện ngày đăng tin chứ không thấy ngày PV phỏng vấn CSGT --> họ áp dụng văn bản đúng nếu bài phỏng vấn này được thực hiện trong năm 2013 nhưng bây giờ báo này mới đăng tin --> chỉ có báo đăng tin mới biết đúng hay sai (nếu họ thực hiện phỏng vấn).
- Về việc lỗi dừng xe máy trong nội dung bài báo với quy định hiện hành chỉ có thể phạt với lỗi dừng, đỗ xe không đúng quy định, gây cản trở GT theo điểm đ khoản 3 điều 6 NĐ171.
- Về việc lỗi dừng xe máy trong nội dung bài báo với quy định hiện hành chỉ có thể phạt với lỗi dừng, đỗ xe không đúng quy định, gây cản trở GT theo điểm đ khoản 3 điều 6 NĐ171.
Em không co ý nói bác CSGT sai, em nói tờ báo đó, từ cách đưa tin tới cách giật tít nhảm không chịu được. Trích dẫn một bài phỏng vấn cũ khi thông tin đã lạc hậu nói khơi khơi cho độc giả hiểu lầm, chứng tỏ người làm báo không chịu tìm hiểu thông tin trước khi đăng bài.
Đã là luật thì cứ phải chấp hành, sai thì bị phạt, thế thôi. Trong nghị định không thể nói là dừng trong bóng dâm trước đèn đỏ, còn nếu gây cản trở bị phạt thì do CS có phạt hay không thôi. Tôi chưa thấy trường hợp này bị phạt, "Chưa không có nghĩa là không nhé các bạn"
