1. Từ ý 1 của bác em rút ra: Nếu nguồn nước không bị nhiễm Asen hoặc các chất độc hại khác thì nên dùng lọc Nano và ngược lại. ==> Nên mang mẫu nước đi xét nghiệm trước khi mua thiết bị lọc. Em đã làm theo cách này.
2. Em không đồng ý với ý 3 của bác. Có thể các chất khoáng có trong nước ít hơn trong thức ăn hàng ngày như bác nói, nhưng tổng thể khoáng chất phải nạp vào cơ thể phải đảm bảo được sự cân bằng từ các nguồn mới ổn. Hàng ngày lượng thức ăn và nước uống của bác tương đối ổn định rồi. Bác không thể chỉ vì nước uống ít khoáng chất mà ăn nhiều hơn khẩu phần ăn hàng ngày của bác được, nếu có thì cũng chỉ 1 vài ngày. Về lâu dài thì cơ thể của bác vẫn thiếu khoáng chất và sinh ra nhiều loại bệnh
Vâng bác ơi, bác đọc lại ý 3 hộ em, tức ý em là mình có thể không ăn/ăn hoa quả hàng ngày, nhưng không thể không uống nước vì vậy nguồn vi lượng trong nước cũng khá quan trọng.
Ngoài ra em comment số ý như sau:
1. Để xét nghiệm những chỉ tiêu cơ bản nhất đảm bảo tiêu chuẩn nước uống Việt Nam (khoản 25-30 chỉ tiểu cả hữu cơ và vô cơ) thì giá khoảng 2.5-3 chai gần gằng tiền mua máy, nếu bác kiểm tra đủ, em nhớ là hơn 110 tiêu chí, thì chi phí chắc gấp mấy lần cái máy.
2. Chất lượng nước sạch/nước giếng ở Việt Nam khá phập phù do ô nhiễm và công nghệ xử lý kém. Hôm nay bác kiểm tra ổn, mai chưa chắc đã ổn, ngày kia lại có thể ổn (để có thể dùng Nano)
3. Thương gia Việt Nam rất thích bán dòng máy Nano vì giá thành rẻ, lợi suất cao, và các vấn đề phát sinh bảo hành thấp (so với RO). Nhưng thương gia và dân mình vẫn lựa chọn nhiều dùng RO, lý do chủ yếu là do nước đầu vào ở VN quá kém.
