Hạng F
11/1/10
6.129
66.293
113
Vấn đề là khi thiết kế cái cầu vượt họ đã nghi đến việc thiết kế luôn nơi gắn bảng hướng dẫn.
Vì vậy nó đã đc đổ beton liền khối với cái dầm cầu. Rong ruổi khắp nơi tui chưa thấy điều nầy bao giờ, thông thường là làm bộ gá bằng thép và su dụng anchor bolts bắt vào beton, chưa thấy nơi nào thiết kế sẵn chính xác vị trí.
Chỉ là chi tiết nhỏ, nhưng thú vị ở chổ chưa thấy ở đâu có.
Em ko rành cầu đường, cứ tưởng người ta phải thiết kế biển báo và đèn tín hiệu cùng lúc với cầu đường. Trong quy chuẩn chắc có ghi cách bao nhiêu trước exit, rồi lặp lại ntn, phân làn ra sao ... Mà thật ra cũng ko thật cần thiết lắm, đôi lúc làm khác cái dầm điển hình lại gây tốn kém.
 
Hạng D
11/1/11
2.356
2.413
113
Earth
Em ko rành cầu đường, cứ tưởng người ta phải thiết kế biển báo và đèn tín hiệu cùng lúc với cầu đường. Trong quy chuẩn chắc có ghi cách bao nhiêu trước exit, rồi lặp lại ntn, phân làn ra sao ... Mà thật ra cũng ko thật cần thiết lắm, đôi lúc làm khác cái dầm điển hình lại gây tốn kém.
Vụ cầu đường thiết nghĩ anh nên qua OC gặp anh @gakho để bàn cmn luận cho cụ thể hơn nhen:rolleyes:
 
Ở Mỹ thì lý đặt lên trên rất nhiều so với tình nên vụ này ở Mỹ chả có gì phải bàn nhiều, người ta sẽ chửi xe trắng vì đi ngu mà con cái bị lây, chứ không chửi xe đen vì không thắng mà đứa nhỏ bị văng ra. VN mình tình - lý ngang nhau, thậm chí nhiều khi tình còn cao hơn lý, nên ra ngoài đường người nghèo được tự có quyền đi xe không an toàn, vác đồ cồng kềnh, đi ngược chiều (cho đỡ tốn xăng)... Cách đây chục năm khi CSGT bắt mấy xe honda nát bươm chở hàng trên đường VVK cũng bị chửi như điên.
 
Hạng F
7/8/17
7.962
11.187
113
Mỹ chứ ko phải VN CS đâu mà có vụ sang sẽ nổi đau haha. ở VN kiểu *éo gì thằng xe lớn cũng đền xe nhỏ, như *** :eek:
 
Hạng B2
9/12/11
231
223
43
Quan điểm của em: Đúng là Đúng và Sai là Sai, không có chuyện đúng 90% hay sai một phần.

Nếu chỉ dựa vào Clip trên thì: xe trắng quẹo mà không nhường xe chạy thẳng —> xe trắng sai và phải đền thiệt hại cho xe chạy thẳng. Xe chạy thẳng không có trách nhiệm phải thắng vì có thể gây hậu quả nghiêm trọng hơn (bị tung đít hoặc lạc tay lái do thắng gấp).

Ngoài ra, nếu người bên xe trắng, hoặc cảnh sát nghi ngờ, và có thể chứng minh được xe chạy thẳng có một lỗi gì đó (như quá tốc độ, say rượu hoặc dùng điện thoại...) thì xe chạy thẳng cũng Sai. Tuy nhiên, việc sai của xe đen nó phải tính riêng, và không thể dùng cái Sai của xe đen để cấn trừ, biện bạch cho cái Sai của xe trắng được. Cái nào ra cái đó và xử phạt riêng biệt.

Qua cái clip trên thì chúng ta chỉ nhìn thấy duy nhất xe trắng Sai. Còn xe đen có sai hay không thì phải có chứng cứ do police giám định.

em không đồng tình với quan điểm sai một phần hay sai 90%, hay chỉ đúng 90% gì đó. Lỗi nào phạt riêng lỗi đó. Nếu giả dụ có thể chứng minh được xe đen overspeed thì: xe trắng phải chịu phạt do quẹo mà không quan sát gây hậu quả nghiêm trọng. Còn xe đen sẽ bị phạt do chạy overspeed gây hậu quả nghiêm trọng luôn.

kết luận: qua cái clip trên thì em xác định xe trắng Sai. Còn xe đen có sai hay không thì em chả biết vì với góc camera này mình không thể biết đen có vi phạm gì không. Việc chứng minh xe đen có tội hay không: là việc của police hoặc xe trắng, xe đen không có trách nhiệm chứng minh mình không sai.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Quan điểm của em: Đúng là Đúng và Sai là Sai, không có chuyện đúng 90% hay sai một phần.

Nếu chỉ dựa vào Clip trên thì: xe trắng quẹo mà không nhường xe chạy thẳng —> xe trắng sai và phải đền thiệt hại cho xe chạy thẳng. Xe chạy thẳng không có trách nhiệm phải thắng vì có thể gây hậu quả nghiêm trọng hơn (bị tung đít hoặc lạc tay lái do thắng gấp).

Ngoài ra, nếu người bên xe trắng, hoặc cảnh sát nghi ngờ, và có thể chứng minh được xe chạy thẳng có một lỗi gì đó (như quá tốc độ, say rượu hoặc dùng điện thoại...) thì xe chạy thẳng cũng Sai. Tuy nhiên, việc sai của xe đen nó phải tính riêng, và không thể dùng cái Sai của xe đen để cấn trừ, biện bạch cho cái Sai của xe trắng được. Cái nào ra cái đó và xử phạt riêng biệt.

Qua cái clip trên thì chúng ta chỉ nhìn thấy duy nhất xe trắng Sai. Còn xe đen có sai hay không thì phải có chứng cứ do police giám định.

em không đồng tình với quan điểm sai một phần hay sai 90%, hay chỉ đúng 90% gì đó. Lỗi nào phạt riêng lỗi đó. Nếu giả dụ có thể chứng minh được xe đen overspeed thì: xe trắng phải chịu phạt do quẹo mà không quan sát gây hậu quả nghiêm trọng. Còn xe đen sẽ bị phạt do chạy overspeed gây hậu quả nghiêm trọng luôn.

kết luận: qua cái clip trên thì em xác định xe trắng Sai. Còn xe đen có sai hay không thì em chả biết vì với góc camera này mình không thể biết đen có vi phạm gì không. Việc chứng minh xe đen có tội không là việc của police hoặc xe trắng, xe đen không có trách nhiệm chứng minh mình không sai.
Quá chuẩn!
Thằng nhỏ bị té ra ngoài trọng thương là do lái xe trắng ko chịu cài seat belt cho nó, chưa kể là cho nò nằm phía sau như chó.
VN mình hễ thấy ai trọng thương là bênh, hễ thấy nghèo là tỏ ra thương cảm, "tội nghiệp" dù họ sai lè.
Rất nhiều TH xe đi thẳng thắng, đánh lái và họ đã lãnh hậu quả, còn thằng đi sai chạy mất tiêu.

Cho nên phải luyện tay LÁI đừng có lách hay thắng mà mất lái rồi lãnh đủ.
http://kenh14.vn/video/clip-tranh-o...vao-cot-dien-duong-roi-lat-nghieng-195558.chn
Hay clip này.
https://www.youtube.com/watch?v=gWgybPeIgQY
 
Chỉnh sửa cuối:
Accountant
2/6/09
800
52.797
93
Quan điểm của em: Đúng là Đúng và Sai là Sai, không có chuyện đúng 90% hay sai một phần.

Nếu chỉ dựa vào Clip trên thì: xe trắng quẹo mà không nhường xe chạy thẳng —> xe trắng sai và phải đền thiệt hại cho xe chạy thẳng. Xe chạy thẳng không có trách nhiệm phải thắng vì có thể gây hậu quả nghiêm trọng hơn (bị tung đít hoặc lạc tay lái do thắng gấp).

Việc chứng minh xe đen có tội không là việc của police hoặc xe trắng, xe đen không có trách nhiệm chứng minh mình không sai.
Đồng quan điểm với anh về màu xanh, nhưng không đồng ý về màu đỏ.

Quá chuẩn!
Thằng nhỏ bị té ra ngoài trọng thương là do lái xe trắng ko chịu cài seat belt cho nó, chưa kể là cho nò nằm phía sau như chó.
VN mình hễ thấy ai trọng thương là bênh, hễ thấy nghèo là tỏ ra thương cảm, "tội nghiệp" dù họ sai lè.
Thằng nhóc văng ra ngoài là hậu quả của việc trước đó, do hai xe va chạm mà ra. Nên cái nào rõ ràng ra cái đó, không tình cảm gì ở đây, tội ai nấy chịu.

Chỉ thắc mắc, theo chủ quan cá nhân sau khi xem video, liệu có khả năng xảy ra tai nạn tiếp với thái độ và cách lái xe của xe đen (xe đi thẳng) hay không ? Nếu có, khả năng là bao nhiêu ?
 
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Đồng quan điểm với anh về màu xanh, nhưng không đồng ý về màu đỏ.


Thằng nhóc văng ra ngoài là hậu quả của việc trước đó, do hai xe va chạm mà ra. Nên cái nào rõ ràng ra cái đó, không tình cảm gì ở đây, tội ai nấy chịu.

Chỉ thắc mắc, theo chủ quan cá nhân sau khi xem video, liệu có khả năng xảy ra tai nạn tiếp với thái độ và cách lái xe của xe đen (xe đi thẳng) hay không ? Nếu có, khả năng là bao nhiêu ?
Nếu xe đen ko quá tốc độ cho phép 40 mph, ko sử dụng điện thoại, ko dùng thuốc lắc, thuốc ngủ, thuốc gây nghiện, ko thổi kèn,...thì vô tội.
Theo lời anh chủ thì anh này cũng có tiền căn tai nạn nhiều rồi. Cách lái này thì cũng thực sự hơi cuồng.
Và ảnh "áy náy" và thật sự là đang "áy náy" vì đã ko thắng gấp để thằng bé bị thương nặng hơn thôi.
Nhưng nếu ảnh thắng hay lách mà mất lái rồi gây ra tai nạn cho xe khác thì ảnh lãnh đủ nha.
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng B2
9/12/11
231
223
43
Đồng quan điểm với anh về màu xanh, nhưng không đồng ý về màu đỏ.

cám ơn bác đã bắt giò, em viết sai chỗ này, không có chữ không đó mới đúng kakaa

Thấy các bác trước comment toàn cấn trừ lỗi lầm cho nhau, xe trắng sai 10 phần xe đen sai 5 phần thì se trắng sẽ còn sai 5 phần
 
  • Like
Reactions: 4bthang2b