Đúng ra CSGT không cần đưa bằng chứng trong trường hợp này, mà người "vi phạm" phải đưa ra bằng chứng chứng minh mình không vi phạm.
Nhưng ở VN lực lượng XXX quá phổ biến nên không còn được tín nhiệm nữa.
Không rõ vụ này mà kiện ra tòa thì tòa theo ai?
Nhưng ở VN lực lượng XXX quá phổ biến nên không còn được tín nhiệm nữa.
Không rõ vụ này mà kiện ra tòa thì tòa theo ai?
osurio nói:Vụ cãi lại xxx sao nghe phổ biến quá. Nếu ta sai thì nên chấp hành Luật pháp, đừng cãi bướng.![]()
Vậy nếu ta đúng thì sao bác??? xxx hay dở trò hù doạ nghe bác, non gan thì nôn tiền cho lẹ....
target_locked nói:Đúng ra CSGT không cần đưa bằng chứng trong trường hợp này, mà người "vi phạm" phải đưa ra bằng chứng chứng minh mình không vi phạm.
Nhưng ở VN lực lượng XXX quá phổ biến nên không còn được tín nhiệm nữa.
Không rõ vụ này mà kiện ra tòa thì tòa theo ai?
Ko đúng bác ơi, trách nhiệm của người thực thi PL là chứng minh người dân vi phạm. Còn nếu ra tòa thì xxx chứng minh hành vi vi phạm, người dân chứng minh mình ko vi phạm: Sau đó tòa sẽ phán.
Ko hiểu bác viện dẫn luật nào mà nói như đúng rồi
target_locked nói:Đúng ra CSGT không cần đưa bằng chứng trong trường hợp này, mà người "vi phạm" phải đưa ra bằng chứng chứng minh mình không vi phạm.
Nhưng ở VN lực lượng XXX quá phổ biến nên không còn được tín nhiệm nữa.
Không rõ vụ này mà kiện ra tòa thì tòa theo ai?
Nếu ta đúng thì đấu tranh tới cùng. XXX đừng có bựa!osurio nói:Vụ cãi lại xxx sao nghe phổ biến quá. Nếu ta sai thì nên chấp hành Luật pháp, đừng cãi bướng.![]()
http://video.soha.vn/tin-tuc-xa-hoi/giang-vien-doi-canh-sat-dua-bang-chung-vi-pham-giao-thong-1500844.htm
thái độ của CSGT này cũng khá ổn.
thái độ của CSGT này cũng khá ổn.