Thảo Luận Chung Giảng viên ĐH BK đòi cảnh sát đưa bằng chứng vi phạm giao thông

[tin_truc22]

Cái giọng này quen quá. Cách đây 2 năm em đi xe máy cũng bị bắt ngay trên đường Võ Thị Sáu sau biển 411. Em cãi một hồi đòi phạt em tội không xin nhan khi chuyển làn để rẽ (WTF) phạt tại chỗ 50K. Em nói không có tiền ở đây móc điện thoại gọi cho thằng bạn mượn 50K, rồi nói nửa tiếng nữa nó tới, thế là cho đi. Nói chung mình không sai thì cứ cãi tới cùng thôi. Như bác nào nói, bên Mỹ, khi phạt ra tòa thì cãi thoải mái với Police, Police không đưa ra được bằng chứng vi phạm thì xong.

 

[honhiphutho]

Em thấy thái độ anh CSGT xử lý khá ổn, em nghi trường hợp này ông GV có vấn đề quá.

 

[Cường69]

Có cách nào cho CAM hành trình quay đc đèn xi nhan ko các bác ? xinhan em có loa ... nhưng do xe kín + tạp âm bên ngoài nện cũng ko thu đc tiếng ...

 

[XII]

cái này bản thân em đã gặp. cách nay khoảng 1 tháng e chạy 2B từ Tôn Đức Thắng (chỗ ks Majetic) rẽ phải vào Nguyễn Huệ. Vừa rẽ vào gặp 1 chú XXX A ra chỉ em thế là tấp vào lề. 1 chú XXX B lại chỗ em dừng xe. Như bao ông OS khác, đợi chú XXX B chào xong hỏi lý do dừng xe thì được báo cáo là k bật đèn xin đường, mà đúng là e k bật các bác ạ . Em phát hiện ra là chú B này xử lý hậu trường, chú A đang lo múa gập nơi tiền tuyền nên liền chối bay bảy là em có bật đèn, XXX B nói là không thấy đèn, em cãi là bật từ ngoài Tôn Đức Thắng, vừa vào Nguyễn Huệ thấy phía sau k có xe nên tắt

. Cãi lý với chú XXX mẫu giáo này 1 lúc chú đuối vì lúc em rẽ vào có lẽ chú B k thấy mà là chú A thấy. Thế là chú XXX B chuyển sang trạng thái nhắc nhở "lần sau anh nhớ phải bật đèn qua hết vạch dành cho người đi bộ mới được tắt" (zụ này mới nghe à nha)
Kèo đó em thoát, còn gấu nhà thì hôm đó lè lưỡi thán phục tài đấu khẩu của em ..keke

 

[Liembk]

Đúng ra CSGT không cần đưa bằng chứng trong trường hợp này, mà người "vi phạm" phải đưa ra bằng chứng chứng minh mình không vi phạm.
Nhưng ở VN lực lượng XXX quá phổ biến nên không còn được tín nhiệm nữa.
Không rõ vụ này mà kiện ra tòa thì tòa theo ai?

Ở những nước tiên tiến: Khi anh buộc tội người ta, anh phải có nhiệm vụ chứng minh lời buộc tội của anh là đúng. Người bị buộc tội không cần phải chứng minh mình vô tội.
Khi ra trước tòa cũng vậy.

 

[MisterNo]

Đúng ra CSGT không cần đưa bằng chứng trong trường hợp này, mà người "vi phạm" phải đưa ra bằng chứng chứng minh mình không vi phạm.
Nhưng ở VN lực lượng XXX quá phổ biến nên không còn được tín nhiệm nữa.
Không rõ vụ này mà kiện ra tòa thì tòa theo ai?

Ở những nước tiên tiến: Khi anh buộc tội người ta, anh phải có nhiệm vụ chứng minh lời buộc tội của anh là đúng. Người bị buộc tội không cần phải chứng minh mình vô tội.
Khi ra trước tòa cũng vậy.

nước Việt Nam này cũng vậy thôi bác .
Mình có quyền chứng minh mình vô tội, nhưng ko phải là nghĩa vụ.
nếu cơ quan hành pháp muốn buộc tội bạn, họ phải chứng minh bạn có tội .Chứ ko phải cứ gán tội cho bác rồi bắt bác chứng minh mình vô tội nhé

 

[Nissan4241]

EM thấy toàn bộ vụ việc này anh tài xế này cố tình cãi ngang rồi, em chẳng bênh gì CSGT nhưng nếu đòi bằng chứng giống ông GV đó nói thì không thể làm được vì hành vi ông đã được xác lập vì đã có người khác ghi nhận (trường hợp này giống như có 1 thằng điên nào đó lại bóp vú 1 em gái, em gái la lên người khác bắt thằng điên đó, rồi thằng đó hồi bằng chứng đâu thì cô gái đó chứng minh bằng cách nào? vì vú em gái í có mất miếng nào đâu). Do đó cãi gì ông GV đó là cãi ngang rồi. Còn việc các bác nói ở trang 1 trang 2 nói PL muốn kết tội ai là phải có bằng chứng là điều hiển nhiên khi kết tội chẳng phải tòa án đề nghị bên phía công an điều tra đó sau? do đó, các bác để ý thấy thường xảy ra tai nạn công an hay hỏi xe ôm, hàng rong là vậy đó, chứ đòi camera thì đâu phải lúc nào cũng có?? ông GV này cùi bắp vì ông thấy khúc ngã 4 này không thấy xe ôm đứng đó, chứ nếu có công an đề nghị làm chứng là toiii ông GV rồi.

 

[lydung]

Nghe giọng giống Đ/C Thảo phòng quan hệ quốc tế ĐHBK. Up cho bác nào chưa xem được!

[tube]http://youtu.be/DUIHROVdKTc[/tube]

 

[Cam Vo]

Saigon báo 345 lý luận chặc chẻ.

Nói và dẫn chứng như bác ..345 chuẩn không cần chỉnh..

..

 

[sgb345]

Saigon báo 345 lý luận chặc chẻ.

Saigon Beer, bác à.

Trừ một số bác là "Dư luận viên", "chim mồi" luôn bênh vực xxx không cần dẫn chứng luật, mình thấy có một số bác lại tranh luận theo cảm tính, chẳng cần quan tâm luật quy định thế nào.

Suy luận kiểu đó là xxx thích lắm, vì đó là nguồn thu dễ dàng và vô tận của họ.