rồi đến khi trả tiền xong lại phải đi bấm bảng mới và làm lại cavet mới à, rảnh dữ, tối kiến
Vậy ai quản lý, công an chẳng thích điều này, ý kiến này khá hay. Nếu vay cấp 2 cạvet, 1 bank 1 ngừơi mua. Nếu cho thuê xe thì giao cà vẹt cho nguời thuê.
Cùng 1 biển mà. Cavet lưu thông chỉ có giá trị bằng thời hạn hợp đồng tín dụng. Cấp ghi cả tên bank vào, thanh lý hợp đồng bank có trách nhiệm thu hồi trả cơ quan thẩm quyền. Vậy là gọn nhất, k thay đổi nhiều, ai cũng được việc.
Mấy anh đang ngồi ở Thiên dường XHCn mà cứ nghĩ như đang ở xứ giãy chết hử. Các anh làm như hệ thống quản lý của CSGT tốt lắm ý, Ấn nút cái ra ngay à, quên đi nhé. Một cái cavet chính mà còn lamf giả tới giả lui, cv tới, cv lui để xác định cái nào thật, cái nào giả, giờ mà vẽ ra 2-3 cái cùng một xe thì có mà loạn. Quên khẩn Trương đi nhoé.
giờ, với CSGT thì luật cứ thế bố làm thôi, các con giời cứ nghiêm chỉnh chấp hành đi, khó khăn gì thì tự đi mà giải quyết, bố ếch càn biết.....
Em xin lỗi để các bác phải chờ đợi lâu nhưng quả thật em bận bịu quá
Quay trở lại với chủ đề chúng ta đang tranh luận: Quan điểm của em là nếu chúng ta không làm một thứ gì đó với tất cả tâm sức và sự thôi thúc bên trong của mình thì tốt nhất là không nên làm thứ đó. Em cũng từng tham gia vài diễn đàn nên em cũng hiểu cái khó của việc tranh luận qua diễn đàn. Mong muốn của em là những gì em viết ra, ngay cả những bác chưa từng có chút hiểu biết gì về khái niệm pháp lý cũng có thể hiểu được. Thêm vào đó, với việc trích dẫn comment của những người khác, ngay cả comment của chị gì đó bên TP Bank để đưa ra lập luận phản bác cũng không ổn về mặt logic. Trong nghệ thuật tuyên truyền có một kiểu dân gian gọi là "nhét chữ vào miệng" tức là trích dẫn có thể không đầy đủ do cách hiểu hoặc sự cố ý của người trích dẫn dẫn đến làm sai đi bản chất của sự việc. Nếu có thể, em muốn tránh những điều đó. Đó là lý do em muốn làm 1 bài đầy đủ để phân tích và lập luận các khía cạnh pháp lý của vấn đề đang tranh luận mặc dù quỹ thời gian của em thì không có nhiều. Thôi thì, các bác cứ tranh luận với nhau trong khi chờ em vậy
Rất mong nhận được sự thông cảm của các bác và cũng cảm ơn các bác đã thật sự dành được sự quan tâm đến những comment của em Mình lại thấy ở Thiên Đường làm người tốt khó thật.CA chỉ ra cái Ngu của mình.Để khôn ra thì lỗi nằm ở CA....Khó thật.
Không phải ai cũng quen,và chịu tìm hiểu câu "Bút Sa Gà Chết" là gì.Đọc,nghe để hiểu với họ là cả 1 vấn đề.Chán lắm bạn ạEm xin lỗi để các bác phải chờ đợi lâu nhưng quả thật em bận bịu quá
Quay trở lại với chủ đề chúng ta đang tranh luận: Quan điểm của em là nếu chúng ta không làm một thứ gì đó với tất cả tâm sức và sự thôi thúc bên trong của mình thì tốt nhất là không nên làm thứ đó. Em cũng từng tham gia vài diễn đàn nên em cũng hiểu cái khó của việc tranh luận qua diễn đàn. Mong muốn của em là những gì em viết ra, ngay cả những bác chưa từng có chút hiểu biết gì về khái niệm pháp lý cũng có thể hiểu được. Thêm vào đó, với việc trích dẫn comment của những người khác, ngay cả comment của chị gì đó bên TP Bank để đưa ra lập luận phản bác cũng không ổn về mặt logic. Trong nghệ thuật tuyên truyền có một kiểu dân gian gọi là "nhét chữ vào miệng" tức là trích dẫn có thể không đầy đủ do cách hiểu hoặc sự cố ý của người trích dẫn dẫn đến làm sai đi bản chất của sự việc. Nếu có thể, em muốn tránh những điều đó. Đó là lý do em muốn làm 1 bài đầy đủ để phân tích và lập luận các khía cạnh pháp lý của vấn đề đang tranh luận mặc dù quỹ thời gian của em thì không có nhiều. Thôi thì, các bác cứ tranh luận với nhau trong khi chờ em vậy
Nói thật mình có thằng em.Đọc báo mới biết vì mới đầu còn tưởng tờ photo có công chứng.Hoá ra đọc là dấu mộc ngân hàng.Là thấy bậy bạ rồi
Chỉ cho coi.Viết cho đã đời,dạy cho hiểu tại sao....,,kêu nó lên NH có gì kêu anh.Xong đã đời...ko thấy trả lời.Hỏi lại thì bảo ông đó nói ko sao?
Hỏi ông nào nói có gì chứng minh ko.Thì bảo ông chạy chung.....
ĐM Đọc xong muốn phát điên với độ ngu của nó.Làm phí đi công lao dạy cho cách làm việc,Phải mà giàu có thì ko nói.Còn đang chạy grab góp xe mới chán.
***
Chứ còn mấy cái thằng chửi CA thì nói thật.Loại như tụi nó là loại rẻ rách.Nếu muốn thì hồi có công văn 2012 là nó quất thẳng cho vào mồm rồi...Chứ ko đợi tới giờ,
Còn vì sao họ làm vậy.Thì nói thật.Thằng nào não nông mới đi hỏi câu đó..
Chỉnh sửa cuối:
Còm của bác chậm hơn cả văn bản của thống đốc NHNN rồi. . .Em xin lỗi để các bác phải chờ đợi lâu nhưng quả thật em bận bịu quá
Quay trở lại với chủ đề chúng ta đang tranh luận: Quan điểm của em là nếu chúng ta không làm một thứ gì đó với tất cả tâm sức và sự thôi thúc bên trong của mình thì tốt nhất là không nên làm thứ đó. Em cũng từng tham gia vài diễn đàn nên em cũng hiểu cái khó của việc tranh luận qua diễn đàn. Mong muốn của em là những gì em viết ra, ngay cả những bác chưa từng có chút hiểu biết gì về khái niệm pháp lý cũng có thể hiểu được. Thêm vào đó, với việc trích dẫn comment của những người khác, ngay cả comment của chị gì đó bên TP Bank để đưa ra lập luận phản bác cũng không ổn về mặt logic. Trong nghệ thuật tuyên truyền có một kiểu dân gian gọi là "nhét chữ vào miệng" tức là trích dẫn có thể không đầy đủ do cách hiểu hoặc sự cố ý của người trích dẫn dẫn đến làm sai đi bản chất của sự việc. Nếu có thể, em muốn tránh những điều đó. Đó là lý do em muốn làm 1 bài đầy đủ để phân tích và lập luận các khía cạnh pháp lý của vấn đề đang tranh luận mặc dù quỹ thời gian của em thì không có nhiều. Thôi thì, các bác cứ tranh luận với nhau trong khi chờ em vậy
