Hạng B1
4/6/17
96
81
18
40
Nếu đúng theo tinh thần của luật Ban hành vbpl thì vụ này phải cậy đến UBTVQH ra nghị quyết giải thích giấy đăng ký xe trong luật GTĐB là bản chính hoặc bản sao công chứng thì mới xong. Chứ tầm nghị định k giải quyết được vấn đề. Nhưng may quá ta đang ở VN, nơi mà nhiều khi Thông tư còn có giá trị hiệu lực to hơn luật nên chắc sẽ xong sớm thôi :D
 
Hạng D
22/5/08
1.680
1.297
113
Em xin lỗi để các bác phải chờ đợi lâu nhưng quả thật em bận bịu quá :(
Quay trở lại với chủ đề chúng ta đang tranh luận: Quan điểm của em là nếu chúng ta không làm một thứ gì đó với tất cả tâm sức và sự thôi thúc bên trong của mình thì tốt nhất là không nên làm thứ đó. Em cũng từng tham gia vài diễn đàn nên em cũng hiểu cái khó của việc tranh luận qua diễn đàn. Mong muốn của em là những gì em viết ra, ngay cả những bác chưa từng có chút hiểu biết gì về khái niệm pháp lý cũng có thể hiểu được. Thêm vào đó, với việc trích dẫn comment của những người khác, ngay cả comment của chị gì đó bên TP Bank để đưa ra lập luận phản bác cũng không ổn về mặt logic. Trong nghệ thuật tuyên truyền có một kiểu dân gian gọi là "nhét chữ vào miệng" tức là trích dẫn có thể không đầy đủ do cách hiểu hoặc sự cố ý của người trích dẫn dẫn đến làm sai đi bản chất của sự việc. Nếu có thể, em muốn tránh những điều đó. Đó là lý do em muốn làm 1 bài đầy đủ để phân tích và lập luận các khía cạnh pháp lý của vấn đề đang tranh luận mặc dù quỹ thời gian của em thì không có nhiều. Thôi thì, các bác cứ tranh luận với nhau trong khi chờ em vậy :) Rất mong nhận được sự thông cảm của các bác và cũng cảm ơn các bác đã thật sự dành được sự quan tâm đến những comment của em :)
Chờ lâu thật, chắc chờ luôn quy định mới nhanh hơn. Bác này chơi nhét chữ vào miệng xong rồi bỏ đấy rồi.
 
  • Like
Reactions: bacai
Hạng B1
4/6/17
96
81
18
40
Chờ lâu thật, chắc chờ luôn quy định mới nhanh hơn. Bác này chơi nhét chữ vào miệng xong rồi bỏ đấy rồi.
Chắc món này k phải chuyên môn của bác ấy. Ngoài ra bác ấy cũng nói là sợ phát ngôn bậy nên phải kiểm tra kỹ mà :). Nhưng mà vụ này cũng đâu đến mức kiểm tra kỹ quá nhỉ :p. Nó rành rành ra đấy rồi.
 
  • Like
Reactions: bac 8
Hạng D
22/5/08
1.680
1.297
113
Chắc món này k phải chuyên môn của bác ấy. Ngoài ra bác ấy cũng nói là sợ phát ngôn bậy nên phải kiểm tra kỹ mà :). Nhưng mà vụ này cũng đâu đến mức kiểm tra kỹ quá nhỉ :p. Nó rành rành ra đấy rồi.
Đồng ý với bác. Mọi việc rành rành, bác ấy vào phán thế này:
Xin chào!
Mình là mem mới thấy cả nhà bàn luận vui quá nên cũng muốn vào bàn luận nhưng mà không biết gì nên cứ dựa cột nghển cổ lắng nghe những lời vàng, thước ngọc của các bác trên đây :D Nhưng than ôi, mình không chắc là quan điểm của các bác ấy đã đúng. Với lại đã gọi là quan điểm cá nhân thì đúng hay sai không quan trọng, quan trọng là sau quá trình tranh luận chúng ta đi tìm được cho mình lời giải đáp những thắc mắc của mình :D Một số bác có hiểu biết nhưng nói thật là hiểu biết chưa đến tường tận vấn đề mà chỉ là bám vào bề mặt câu chữ của văn bản quy phạm pháp luật nên không tránh khỏi sự hiểu nhầm, hiểu sai, hiểu không toàn vẹn hay bi hài hơn là đưa ra nhận định đúng nhưng lại dựa trên một lập luận sai về mặt pháp lý.
Ngân hàng có được phép thỏa thuận với khách hàng để Ngân hàng cầm giữ ĐKX không?
Nếu có thì xét tiếp nội dung của thỏa thuận có được pháp luật thừa nhận không?
Nếu được pháp luật thừa nhận thì hệ quả gì sẽ xảy ra nếu có thỏa thuận đó?
Nếu pháp luật không thừa nhận thì hệ quả gì sẽ xảy ra nếu có thỏa thuận đó?
Và tuyệt hơn nữa là phương án nào đưa ra để giải quyết cho các câu trả lời đó?
Tiếc rằng, mình chưa thấy ai trả lời được những câu hỏi mấu chốt này :D
Bảo cả Os không trả lời được, rồi mất tiêu!
Thỏa thuận giao giấy là được, chỉ nhầm giao và chạy bằng sao y vẫn được. Giờ không được nhiều người dừng mua rồi đó.
 
Hạng C
3/1/10
919
7.865
93
Vụ này dai dẳng ghê và cuối cùng như thường lệ lại lên TTg, sao không dẹp mẹ hết các bộ đi, chỉ cần TTg với vài trăm ông trợ lý :D

Em đã nghĩ phải có một cái quyết định tạm không phạt đã, mọi sự tính sau, mà mãi đéo thấy đâu.
 
CFO confirmed
Hạng B2
24/1/12
193
2.423
93
KCN Sóng Thần, Bình Dương
Vụ này dai dẳng ghê và cuối cùng như thường lệ lại lên TTg, sao không dẹp mẹ hết các bộ đi, chỉ cần TTg với vài trăm ông trợ lý :D

Em đã nghĩ phải có một cái quyết định tạm không phạt đã, mọi sự tính sau, mà mãi đéo thấy đâu.

Quên mịa NHNN với ông Nghẹo đi nhé. Tướng CA đã xác nhận việc của BCA tiếp tục phạt nè:
http://cafef.vn/van-xu-phat-chu-xe-dung-dang-ky-ban-sao-co-xac-nhan-ngan-hang-2017072317394347.chn
 
  • Like
Reactions: bac 8
Hạng C
3/1/10
919
7.865
93
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Từ chuyện của các xxx ko bắt lỗi được mà bị cự cãi đã làm khó cánh lái xe mua xe vay NH bằng cách phạt ko có GCN bản chính, đã khuấy động toàn xã hội và ngành NH, Bộ Tài chính, Bộ Công an, bộ tư pháp và chính phủ, QH.
Cuối cùng thì xxx ko phạt được khi GCN là bản sao của NH cấp.
Hài!
 
Hạng D
22/5/08
1.680
1.297
113
Từ chuyện của các xxx ko bắt lỗi được mà bị cự cãi đã làm khó cánh lái xe mua xe vay NH bằng cách phạt ko có GCN bản chính, đã khuấy động toàn xã hội và ngành NH, Bộ Tài chính, Bộ Công an, bộ tư pháp và chính phủ, QH.
Cuối cùng thì xxx ko phạt được khi GCN là bản sao của NH cấp.
Hài!
Đã cuối cùng đâu?