Hạng C
22/5/14
939
49.778
93
Mình gửi cái link, cái tên nói lên nội dung: Đại Cương Về Ung Thư
http://hfs1.duytan.edu.vn/upload/ebooks/5634.pdf

Nó rất dài, ko khuyến khích các anh muốn tóm 5 dòng. Phần đầu rất cơ bản, phần sau chuyên sâu hơn. Rảnh thì đọc cho biết, tất tần tật mọi thứ cơ bản về ung bướu.

Nói thêm 1 điều này, nhiều người nói những ai sống lành mạnh thì toi sớm, ai sống "bần bẩn" thì khỏe như trâu. Rồi họ dẫn chứng thực tế, cũng có khi đúng vậy.
Rồi có người nói, ăn bẩn thì nó chỉ bệnh về bao tử, còn lại chả sợ gì.
Có người thì nói giờ toàn là thuốc độc, biết ăn gì, thôi kệ trời kêu ai nấy dạ.

Nói cơ bản về lý do bệnh ung thư là thế này, chúng ta bỏ qua vấn đề di truyền này nọ. Trong cơ thể mỗi người, hầu như đều có vấn đề về gene, về tế bào. Tuy nhiên cơ thể người nó rất hay, nó cũng có cơ chế tự sửa lỗi. Giống như đứt tay thì nó tự cầm máu vậy. Tạo hóa đã trang bị đủ công cụ cho cơ thể tự vận hành rồi.

Tuy nhiên, có những lỗi mà cơ thể ko tự sửa được, và khi tế bào nó sinh sôi mất kiểm soát, thì nó thành ung thư. Như vậy những thức ăn độc mà chúng ta ăn vào, những đk sinh hoạt ko tốt, ô nhiễm...chính là tác nhân làm cho các lỗi của DNA đó ko thể sửa được.

Quá trình tế bào bị lỗi, tự sửa hay đào thải xảy ra rất nhanh. Nếu chúng ta hấp thụ các chất độc đủ lâu, thì sẽ giúp cho các lỗi đó tích tụ càng nhiều.
Như vậy ăn bẩn, nó là 1 yếu tố để làm tế bào lỗi ko tự sửa được.
Ví dụ sau vụ nổ nhà máy Chernobyl 10 năm, người ta thấy tỷ lệ ung thư tuyến giáp dân trong khu vực cao gấp 10. Như vậy yếu tố phóng xạ đã làm biến đổi các DNA đó.

Thức ăn nhiễm độc cũng vậy thôi. Chúng ta ăn thức ăn để lâu, thức ăn bị mốc thì sẽ gây biến đổi tế bào gan; ăn thức ăn cháy, chiên lâu, dầu mỡ ko sạch thì bị dạ dày. Ăn nhiều đạm động vật thì có nguy cơ ung thư vú, hay truoc mắt là bị Gout.

Các bs họ nói rằng thuốc lá là 1, ăn uống là 2 yếu tố làm ảnh hưởng tới bệnh ung thư nhiều nhất. Các nhân tố khác như làm việc độc hại, di truyền, nhiễm độc này nọ, mức độ phổ biến ko cao.

Như vậy suy nghĩ rằng ở bẩn sống lâu là rất có hại. Bởi vì chúng ta ko biết trong cơ thể mình bị lỗi ở phần nào? nếu phổi có vấn đề, chúng ta lại hút thuốc nửa, thì 100% là chúng ta chúng K phổi. Thuốc lá nó giúp đẩy nhanh quá trình biến đổi của DNA, nếu ko có thuốc lá, có thể già cũng sẽ bị, nhưng tg lâu hơn.
Những người sống lành mạnh mà bệnh, biết đâu quá trình mang thai, họ cũng đã nhiễm độc rồi? Các nhân tố độc hại sẽ ảnh hưởng mạnh lúc mang thai, vì vậy các bà mẹ có thai, chăm con nhỏ cần chú ý điều này.

Về vấn đề thuốc nam, cay cỏ....có thể nó có tác dụng. Bởi vì mỗi cơ thể nó có phản ứng khác nhau.
Nó ko như phản ứng hóa học xảy ra theo 1 công thức. Cho nên biết đâu thuốc nó hợp với người nào đó, vậy thì các tế bào lỗi sẽ bị diệt.
Tuy nhiên nếu bị K, tây y vẫn mạnh hơn. Đông y dùng điều trị đi kèm cho có tinh thần, và cũng hên xui. Bây giờ tiến bộ của tây y trong K rất nhiều.
Đông y nếu giúp trong vấn đề bồi bổ là rất cần thiết. Vì thực sự, người ta chết vị bệnh K là chết vì các chức năng cơ thể bị suy giảm.
 
Hạng C
22/5/14
939
49.778
93
Mình có mấy người quen ăn chay trường, chết ở tuổi 50 vì ung thư, chắc là do nước tương...


Rất nhiều yếu tố, có thể là nước tương, có thể nhiễm độc thời chiến tranh?
Hoặc đơn giản là di truyền?
 
  • Like
Reactions: GS X
Hạng D
16/1/13
4.803
82.342
113
bẩn khác với độc

con người bây giờ tạo ra quá nhiều chất độc (manmade). Kẹo cao su có đến 200 chất không hề có trong tự nhiên mà là do con người tạo ra .

tế bào con người do thhiên nhiên định hình và sẽ tự sửa lỗi trong thiên nhiên .

Mình gửi cái link, cái tên nói lên nội dung: Đại Cương Về Ung Thư
http://hfs1.duytan.edu.vn/upload/ebooks/5634.pdf

Nó rất dài, ko khuyến khích các anh muốn tóm 5 dòng. Phần đầu rất cơ bản, phần sau chuyên sâu hơn. Rảnh thì đọc cho biết, tất tần tật mọi thứ cơ bản về ung bướu.

Nói thêm 1 điều này, nhiều người nói những ai sống lành mạnh thì toi sớm, ai sống "bần bẩn" thì khỏe như trâu. Rồi họ dẫn chứng thực tế, cũng có khi đúng vậy.
Rồi có người nói, ăn bẩn thì nó chỉ bệnh về bao tử, còn lại chả sợ gì.
Có người thì nói giờ toàn là thuốc độc, biết ăn gì, thôi kệ trời kêu ai nấy dạ.

Nói cơ bản về lý do bệnh ung thư là thế này, chúng ta bỏ qua vấn đề di truyền này nọ. Trong cơ thể mỗi người, hầu như đều có vấn đề về gene, về tế bào. Tuy nhiên cơ thể người nó rất hay, nó cũng có cơ chế tự sửa lỗi. Giống như đứt tay thì nó tự cầm máu vậy. Tạo hóa đã trang bị đủ công cụ cho cơ thể tự vận hành rồi.

Tuy nhiên, có những lỗi mà cơ thể ko tự sửa được, và khi tế bào nó sinh sôi mất kiểm soát, thì nó thành ung thư. Như vậy những thức ăn độc mà chúng ta ăn vào, những đk sinh hoạt ko tốt, ô nhiễm...chính là tác nhân làm cho các lỗi của DNA đó ko thể sửa được.

Quá trình tế bào bị lỗi, tự sửa hay đào thải xảy ra rất nhanh. Nếu chúng ta hấp thụ các chất độc đủ lâu, thì sẽ giúp cho các lỗi đó tích tụ càng nhiều.
Như vậy ăn bẩn, nó là 1 yếu tố để làm tế bào lỗi ko tự sửa được.
Ví dụ sau vụ nổ nhà máy Chernobyl 10 năm, người ta thấy tỷ lệ ung thư tuyến giáp dân trong khu vực cao gấp 10. Như vậy yếu tố phóng xạ đã làm biến đổi các DNA đó.

Thức ăn nhiễm độc cũng vậy thôi. Chúng ta ăn thức ăn để lâu, thức ăn bị mốc thì sẽ gây biến đổi tế bào gan; ăn thức ăn cháy, chiên lâu, dầu mỡ ko sạch thì bị dạ dày. Ăn nhiều đạm động vật thì có nguy cơ ung thư vú, hay truoc mắt là bị Gout.

Các bs họ nói rằng thuốc lá là 1, ăn uống là 2 yếu tố làm ảnh hưởng tới bệnh ung thư nhiều nhất. Các nhân tố khác như làm việc độc hại, di truyền, nhiễm độc này nọ, mức độ phổ biến ko cao.

Như vậy suy nghĩ rằng ở bẩn sống lâu là rất có hại. Bởi vì chúng ta ko biết trong cơ thể mình bị lỗi ở phần nào? nếu phổi có vấn đề, chúng ta lại hút thuốc nửa, thì 100% là chúng ta chúng K phổi. Thuốc lá nó giúp đẩy nhanh quá trình biến đổi của DNA, nếu ko có thuốc lá, có thể già cũng sẽ bị, nhưng tg lâu hơn.
Những người sống lành mạnh mà bệnh, biết đâu quá trình mang thai, họ cũng đã nhiễm độc rồi? Các nhân tố độc hại sẽ ảnh hưởng mạnh lúc mang thai, vì vậy các bà mẹ có thai, chăm con nhỏ cần chú ý điều này.

Về vấn đề thuốc nam, cay cỏ....có thể nó có tác dụng. Bởi vì mỗi cơ thể nó có phản ứng khác nhau.
Nó ko như phản ứng hóa học xảy ra theo 1 công thức. Cho nên biết đâu thuốc nó hợp với người nào đó, vậy thì các tế bào lỗi sẽ bị diệt.
Tuy nhiên nếu bị K, tây y vẫn mạnh hơn. Đông y dùng điều trị đi kèm cho có tinh thần, và cũng hên xui. Bây giờ tiến bộ của tây y trong K rất nhiều.
Đông y nếu giúp trong vấn đề bồi bổ là rất cần thiết. Vì thực sự, người ta chết vị bệnh K là chết vì các chức năng cơ thể bị suy giảm.
 
Hạng B2
28/8/11
417
3.287
93
Hazzza nói đến ung thư là e thấy sợ rồi, nhìn đâu xa, quanh e giờ có 3 ng đang bị bệnh này đó là mẹ ck e bị ung thư tuỵ, chú ck em bị ung thư đại tràng và vợ của cậu ruột e bị ung thư phổi. Cả 3 đang tích cực điều trị trong đó có mẹ ck e duy trì đc lâu nhất, kể từ khi mổ cắt 1/2 tuỵ, 1/2 gan và dạ dày và bị cả bệnh tiểu đường, mẹ ck e vẫn sống khỏe mạnh bình thường, khoảng 3 tháng lại vào viện chiếu chụp kiểm tra, đến nay 4 năm rồi mọi thứ đều ổn. Bệnh này tinh thần ng bệnh cũng rất quan trọng, mẹ ck e đc cái rất lạc quan và vui vẻ, có lẽ thế nên bệnh tình của bà mới đỡ nhiều, chứ trong làng quê có vài ng bị bệnh giống mẹ ck e, họ đều đi hết rồi!
 
Hạng C
27/3/08
994
25.041
93
chốn hoang liêu tiêu sơ
Trời, cái gien đó em có nghe nói rồi mà tưởng là nó chỉ "gia truyền" thôi, hóa ra nó truyền ra cộng đồng nữa ha bác?
Em thấy có cái anh gì ở Thủ Đức bịnh viện trả về ảnh chỉ ăn rau củ thì một thời gian sau đi khám chẳng còn tế bào ung thư nữa. Bác SU có hóng thấy bên Mỹ cũng có phương pháp điều trị ăn chay này ko?
có thể ảnh bị chẩn đoán lầm
và việc lầm này là vẫn có xảy ra trong thực tế
bởi vì
muốn chẩn đoán ung thư
người ta lấy khối u hoặc hạch di căn
đúc nến, cắt lát mỏng trải lên lam kính, nhuộm HE và đọc dưới kính hiển vi, việc đọc này phụ thuộc hoàn toàn vào kinh nghiệm và trách nhiệm của bác sĩ.
còn xác định nguồn gốc tế bào ung thư nguyên phát từ đâu thì dùng phương pháp hóa mô miễn dịch,
 
  • Like
Reactions: phamhoanggiang
JF confirmed
Hạng D
13/5/07
2.337
24.970
113
Điều chua chát là ung thư với Vn đã trở nên bình thường, quá nhiều nguyên nhân gây nên ung thư, và cũng gần như vô phương phòng tránh, cuối cùng là sự nghiệt ngã mà căn bệnh mang lại, điều trị tốn kém...
Từ chỗ một căn bệnh như là bản án, chỉ dành cho những người không may, thậm chí cho đó là do trời hành. Thế rồi theo thời gian nó thành thời thượng, ai cũng có thể là bệnh nhân ung thư, số lượng ngày một tăng, từ chỗ không là căn bệnh truyền nhiễm, nay như bệnh dịch.
Ai cũng như ai, ai cũng có thể, và cùng chung chấp nhận, bằng lòng với nó vậy, xem như số phận, và qua câu cửa miệng: Sống chung với lũ, cơn lũ khô mỗi ngày cuốn bay 200 sinh mạng người Việt.
Và chấp nhận lũ như thế đến bao giờ, đời ta như bỏ, mai hậu con cháu thế nào? Nghiệt ngã quá.
Buồn.
 
Hạng D
4/5/12
4.400
26.597
175
Trời, cái gien đó em có nghe nói rồi mà tưởng là nó chỉ "gia truyền" thôi, hóa ra nó truyền ra cộng đồng nữa ha bác?
Em thấy có cái anh gì ở Thủ Đức bịnh viện trả về ảnh chỉ ăn rau củ thì một thời gian sau đi khám chẳng còn tế bào ung thư nữa. Bác SU có hóng thấy bên Mỹ cũng có phương pháp điều trị ăn chay này ko?
chị muốn gặp người thật việc thật thì qua Hóc Môn, em dẫn qua nhà thầy cô đó cho. Chỉ ăn rau củ + cá thôi, không ăn đường luôn, đến nỗi cái cô còn bảo rằng thầy ngược đãi hông cho ăn uống hông ngon lành gì hết, sống mà khổ quá trời :))
 
  • Like
Reactions: NắngSG
Hạng D
4/5/12
4.400
26.597
175
Mới đọc được bài này lên bloomberg chắc là thật:

www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-19/killing-cancer-from-the-inside-out

A cure for cancer has been called the last frontier of medicine. President Obama recently called for a "moonshot" to find safe and effective ways of eliminating cancer cells from our bodies.
Words such as "frontier" and "moonshot" are the language of distance. But for Dr. Steven Rosenberg of the National Cancer Institute in Bethesda, Md., the cure is very near—inside our own bodies, in fact.
Rosenberg is one of the leading developers of immunotherapy as a cancer-fighting tool. Instead of trying to bring such external forces as surgery, radiation, and chemotherapy to bear on a tumor, immunotherapy harnesses the body's own abilities to attack cancer cells.

It's been 40 years since Rosenberg created Interleukin-2, the world's first effective immunotherapy technique. In that time, immunotherapy has gone from being an obscure possibility to the foundation of a national cancer strategy that includes multimillion-dollar grants to universities, massive investment by pharmaceutical companies, and billions raised in initial public offerings.
All that progress doesn't mean we have a cure. Immunotherapy has been our most promising weapon to battle cancer, but it still does far better with cancers of the blood than with the more common solid tumors.
"Until we can apply effective treatments to all innocent people who develop cancer," Rosenberg said, "there's plenty of work to be done."
 
  • Like
Reactions: NắngSG
Hạng F
20/1/10
5.849
7.291
113
www.viettranyen.com
Mới đọc được bài này lên bloomberg chắc là thật:

www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-19/killing-cancer-from-the-inside-out

A cure for cancer has been called the last frontier of medicine. President Obama recently called for a "moonshot" to find safe and effective ways of eliminating cancer cells from our bodies.
Words such as "frontier" and "moonshot" are the language of distance. But for Dr. Steven Rosenberg of the National Cancer Institute in Bethesda, Md., the cure is very near—inside our own bodies, in fact.
Rosenberg is one of the leading developers of immunotherapy as a cancer-fighting tool. Instead of trying to bring such external forces as surgery, radiation, and chemotherapy to bear on a tumor, immunotherapy harnesses the body's own abilities to attack cancer cells.

It's been 40 years since Rosenberg created Interleukin-2, the world's first effective immunotherapy technique. In that time, immunotherapy has gone from being an obscure possibility to the foundation of a national cancer strategy that includes multimillion-dollar grants to universities, massive investment by pharmaceutical companies, and billions raised in initial public offerings.
All that progress doesn't mean we have a cure. Immunotherapy has been our most promising weapon to battle cancer, but it still does far better with cancers of the blood than with the more common solid tumors.
"Until we can apply effective treatments to all innocent people who develop cancer," Rosenberg said, "there's plenty of work to be done."
Rosenberg is one of the leading developers of immunotherapy as a cancer-fighting tool. Instead of trying to bring such external forces as surgery, radiation, and chemotherapy to bear on a tumor, immunotherapy harnesses the body's own abilities to attack cancer cells....
Chị cũng tin là thay vì xạ trị, hóa trị tùm lum thì nên tìm giải phát để cơ thể tự loại trừ các tế bào ung thư...