Thực ra, vấn đề của luật gtđb mình là "dùng từ không nhất quán".
Luật gtđb đã có thuật ngữ "nơi đường giao nhau", có định nghĩa rõ ràng cho thuật ngữ này.
Nhưng trong luật và các văn bản dưới luật ít chịu dùng thuật ngữ "nơi đường giao nhau", mà hay nói tắt "ngã 3, ngã 4, ngã rẽ, giao cắt, giao lộ, v.v...". Từ đó mới sinh ra các kiểu cãi giả ngu kiểu "ngã tam" như tại toà án huyện Cầu giấy trong vụ kụ Đông ngoài HN.
![[Hỏi]Thế nào là giao lộ?](https://cdn1.otosaigon.com/data-resize/attachments/1383/1383660-1f4404859cbab302437dd1c527b69bfc.jpg?w=750 "[Hỏi]Thế nào là giao lộ?")
Luật gtđb đã có thuật ngữ "nơi đường giao nhau", có định nghĩa rõ ràng cho thuật ngữ này.
Nhưng trong luật và các văn bản dưới luật ít chịu dùng thuật ngữ "nơi đường giao nhau", mà hay nói tắt "ngã 3, ngã 4, ngã rẽ, giao cắt, giao lộ, v.v...". Từ đó mới sinh ra các kiểu cãi giả ngu kiểu "ngã tam" như tại toà án huyện Cầu giấy trong vụ kụ Đông ngoài HN.
