Qua nội dung của bác nêu em có ý :Khi lập bb, e y/c đc ghi ý kiến thì xxx nói: luậ ko cho phép eghi ý kiến vì e ko có tên trên biên bản..
Đến khi lên đồn thì xxx cãi chày cãi cối là : Luật quy định trong biên bản chỉ có duy nhất 1 mẫu chữ của tôi, ng làm chứng và ng vi phạm muốn ý kiến thì phải đọc để tôi ghi vào... Thế thì e bẻ ngược lại: sao hôm qua tôi y/c thì a nói luật ko cho phép... ở điều khoản nào vậy? Thế là xxx im. Diều này chứng tỏ xxx đã sai khi lập biên bản đối với e, có đúng ko ạ?
- Trong bbvp phải thể hiện tên những người liên quan : người lập, người bị lập, người làm chứng, .. Họ không cho bác ghi ý kiến trong bb với lý do bác không xuất trình giấy tờ là hợp lý vì bác phải có tên trong bbvp thì mới được ghi ý kiến trong bb --> trong bbvp phải có tên người bị lập bbvp, bác không cung cấp giấy tờ làm sao họ có tên bác để ghi trong bb.
- Theo luật XLVPHC thì việc ghi biên bản sẽ do người thi hành công vụ tiến hành lập bb ghi, không nêu có cho người bị lập biên bản được trực tiếp ghi ý kiến hay không --> vì vậy có nơi thì họ cho ghi trực tiếp nhưng có nơi thì không. Theo quy trình tập huấn lập bbvphc thì hạn chế sử dụng kiểu chữ, màu mực khác nhau trong nội dung biên bản, ... cho nên họ sẽ hạn chế người bị lập bb trực tiếp ghi ý kiến, tuy nhiên không cho ghi trực tiếp thì họ phải ghi lại đúng theo nội dung ý kiến của người bị lập bb nêu.
==> Trong TH của bác, em không biết chính xác tình huống cụ thể nhưng việc họ lập bbvp mà không có tên người vi phạm là chưa đúng theo quy định --> bbvp này không xử lý được.