Thảo Luận Chung Rẽ trái và đi thẳng, mời các Bác đâm chém!

[One__More]

@duchuyen: ngã 3 Phan huy ich-Trường Chinh em mới cho phép chạy thẳng trên lane ngoài cùng rồi nha bác,em đi về Trảng Bàng mỗi ngày mỗi lần đi qua đây thấy rất nhiều xe đang chạy thắng chúi nhủi rùi xi nhan vào lane giữa,còn em cứ thong dong đi thẳng và đừng đèn đỏ ở lane ngoài cùng dù gặp xxx cũng nhìn em thôi chứ ko có ngoắc em.Túm lại là từ An Sương lên đến Cầu vượt Củ Chi em toàn dừng đèn đỏ ở lane ngoài mà ko thấy xxx nào hỏi thăm hết,chỉ khi nào em thấy xe sau có tín hiệu rẽ trái quay đầu thì em chủ động nhường lane ngoài cho người ta rẽ trái.Túm lại là ai đi tuyến SG-Trảng bàng thấy xe em 52x-x907 thì cứ chạy theo "rình" em xem em chạy như vậy có xxx nào làm khó ko nha!

 

[knine]

http://www.otosaigon.com/...r%C3%A1i-m2896950.aspx
tranh luận hơn 20 trang vẫn chưa xong. Giờ lại có thớt mới . Lấy lại tấm hình của Thớt cũ cho các bác dễ nhìn.

Như trả lời của sở GTVT, thì đường này có 2 lane có đèn rẽ trái, nên xe đi thẳng dừng đèn đỏ ở lane trái là phạm luật, không cần có vẽ gì dưới đường, Cái đèn rẽ trái là quan trọng.
@Bachlon , trường hợp trên là đúng với trả lời của sở GTVT HCM, đường 3 lane thông thường lane trái có đèn rẽ trái cũng chỉ cho rẽ trái .

 

[knine]

cái quan trọng là cái này trích từ điều khoản nào trong luật vậy K9??? À mà cái chỗ này gần nhà em.Em thề là chưa bao giờ thấy xxx đứng phạt xe nào đậu ở lane trái khi đèn đỏ đi thẳng cả.Vụ này QL22 dẹp lâu rồi.Nếu k9 muốn anh em bị phạt thì cứ làm xxx đi, rùi cứ làm bừa và nhận được vài cái ý kiến trong biên bảng cùng vài đơn khiếu nại. )

Mời đọc và ráng hiểu , trả lời của sở GTVT HCM

b. Dừng ô tô tại đèn đỏ (sau đó đi thẳng) ở phần đường bên trái trên đoạn đường chỉ có 2 làn xe (mỗi bên), nhưng có đèn tín hiệu rẽ trái. Dừng như vậy sai luật. Vì làn này chỉ phục vụ cho xe rẽ trái và phải lưu thông theo tín hiệu đèn.


http://sgtvt.hochiminhcity.gov.vn/hoidap/kb/default1.aspx?pt=d&qid=4546

Đã là phạm luật, còn XXX muốn phạt hay không là hên xui [:O]

 

[knine]

trả lời của Sở GTVT đâu phải là luật???Câu nói của ông A hay bà B hay thậm chí của k9 đâu phải là luật để anh em tuân theo.Nói sai luật là sai luật gì, giải thích rõ đi k9.Điều khoảng nào, mục mấy???Ngay cả xxx khi thổi cũng phải giải thích luật, ghi biên bản cũng phải ghi là " vi phạm điều a, khoảng b, ND34...." rõ rãng mà.K9 có dẫn ra được thì dẫn, không thì làm ơn câm mồm lại cho anh em nhờ nhé.Thanks!

Thì sở GTVT HCM cũng xác định là phạm luật, muốn biết điều gì thì có BB , QĐ xử phạt rồi sẽ rõ. Nhưng ai cũng biết đậu ở đó là dừng xe giữa đường trái quy định, cản trở giao thông, bị phạt theo điều... QD 34, có đấy tự xem lại đê.

 

[knine]

nói vậy mà cũng nói cho được.Chả ai ở đây công nhận dừng xe chờ đèn đỏ như thế là sai luật cả.Nếu không tìm được ra văn bản luật nào qui định về hành vi dừng xe chở đèn đỏ ở lane có mũi tên 2 đầu thì làm ơn câm cái mồm lại giúp OS đi nhé k9.K9 có bao giờ đọc luật giao thông đường bộ VN chưa?Có bao giờ đọc điều lệ về bảng và vạch kẻ đường chưa??Nếu chưa thì làm ơn tự bổ túc lại kiến thức của mình đi.Là công dân thì ai cũng phải sống và làm theo những điều mà 2 văn bản gọi là hiến pháp và pháp luật qui định ( viết) ở trong đó.Nếu nói tui sai luật thì phải dẫn chứng rõ ràng từ văn bản luật cho đến văn bản dưới luật.Sở GTVT HCM chỉ là một cơ quan quản lí về lĩnh vực giao thông,điều đó không có nghĩa những gì họ nói ra là Luật nếu không đúng theo những điều mà 2 văn bản mà tui vừa đề cặp ở trên qui định.Nói cách khác họ không phải là người viết luật => những điều họ nói nếu không được trích ra từ văn bản luật nào thì không thể gọi là luật.Họ không phải k9, kẻ chuyên đi chế luật!

bác Bachlon là chim mồi trên OS, chuyên xúi dại người khác làm bậy . Pác nên bít cái lỗ mồm cũa bác lại thì tốt hơn. Trên đây có mấy bác làm thư hỏi sở GTVT trả lời, Thì đây là trả lời của sở GTVT TPHCM đàng hoàng. Biết thì nói, đừng làm ra vẻ khôn lìn.

 

[Jangnhut]

bây giờ tui đề nghị ông K9 dẫn luật.Tui và ông chỉ nói chuyện về luật với nhau thôi.Ông không dẫn ra được thì làm ơn im miệng cho OS người ta nhờ nhé!Không í sự gì cả.Luật nào qui định, mau đưa ra đi!

Thôi bác ơi! Không đáng để bực tức đâu.

 

[knine]

bây giờ tui đề nghị ông K9 dẫn luật.Tui và ông chỉ nói chuyện về luật với nhau thôi.Ông không dẫn ra được thì làm ơn im miệng cho OS người ta nhờ nhé!Không í sự gì cả.Luật nào qui định, mau đưa ra đi!

Luật GT Đường bộ đó he he... đồ chim mồi xúi dại anh em .

 

[dtl1987]

bây giờ tui đề nghị ông K9 dẫn luật.Tui và ông chỉ nói chuyện về luật với nhau thôi.Ông không dẫn ra được thì làm ơn im miệng cho OS người ta nhờ nhé!Không í sự gì cả.Luật nào qui định, mau đưa ra đi!

Luật GT Đường bộ đó he he... đồ chim mồi xúi dại anh em .

Đúng cái loại, đuối lý rồi nên toàn ba láp.

 

[knine]

nói chung về nhân cách thì k9 không đáng để chúng ta quan tâm.Về văn hóa ứng xử của K9 chỉ bằng số 0.Về lí luận cũng như suy nghĩ thì K9 chính xác là kẻ " dốt hay nói chử".Thật buồn vì OS còn tồn tại những phần tử như K9.
Em thật sự rất thất vọng, cũng mong thua K9 lắm.Đang chờ K9 dẫn chính xác những điều khoảng nào của luật nào qui định điều mà K9 cho là đúng.Ấy vậy mà trình độ của K9 làm cho em quá thật vọng.Thật sự tranh luận với K9 chả xứng đáng chút nào cả.Thôi bây giờ anh em OS mình nên ra nghị quyết "bài trừ K9".Từ bây giờ bất kể thớt nào, bất kể nội dung ra sao chúng ta nên bài trừ K9 ra khỏi diễn đàn này bằng cách không nghe, không thấy cũng không quan tâm đến những gì K9 nói.Các bác có đống y không???

Mấy thằng chim mồi văn hóa cũng đếk ra gì, chỉ xúi dại người khác vi phạm luật giao thông. Các bác cũng không nên nghe lũ chim mồi này, tẩy chay bọn xúi dại người khác vi phạm luật giao thông, nghe theo chúng là cản trở lưu thông của người khác khi lưu thông trên đường. [>]

 

[HoDacDan]

Đau bụng quá ! ,em thấy thằng đó ngu mà lỳ thì đúng rồi ,nhưng thấy các bác còn lỳ hơn nó ,ha ha . Vì đến nước này rồi mà các bác vẫn cứ gân cổ với nó thay vì cứ xem nó như c... trong diễn đàn. Cứ thấy cm có nick đó thì lơ đi chứ quan tâm làm gì cho hao tổn sức khỏe nè , hết người để tranh luận rồi hay sao ?