Bao nhiêu vậy bác, ở đâu bán, nếu bác mua được thì mua giúp em trả thêm phí dịch vụ bác đi lại --> còn nếu bác nói cho vui miệng thì nên tôn trọng những người hành nghề luật sư.Mua dễ như mua rau cho heo ăn!...
Đua xe thì bị khởi tố hình sự, còn uống rượu bia rồi điều khiển phương tiện giao thông thì nếu cần thiết sẽ bổ sung vào, nên cái này ko phải là yếu tố để so sánh.
Khi tai nạn xảy ra, trực tiếp gây ra thiệt hại là phương tiện giao thông nên việc ngăn chặn ban đầu là hợp lý.
@thungphasanh :
Việc bác đề cập đến hành vi đua xe và say xỉn, bác nên nhớ 2 hành vi này khác nhau ở chổ pháp luật cấm đua xe (hành vi phạm tội) chứ không cấm uống bia/rượu mà chỉ cho phép uống trong giới hạn.
Nếu nói như bác thì ngăn chặn ban đầu hợp lý phải là từ người uống bia rượu hoặc là cấm buôn bán bia rượu càng tốt. Cái phương tiện giao thông nếu gây tai nạn thì từ người điều khiển nó chứ nó không tự dưng ...chạy được.
E thỉnh thoảng cũng làm vài chai với bạn bè nhưng rất ủng hộ hình phạt thật nặng (phạt thật nhiều tiền, bắt tù, lao động công ích,...) nhưng không ủng hộ mấy cái đề xuất vớ vẩn, không thích hợp với tình hình thực tế của mấy tía ngồi máy lạnh, mỏi tay có người gác, đi nhậu có người chở, "làm chuyện lớn không được nên khoái làm lớn chuyện" cho dân chửi !!!
Khi tai nạn xảy ra, trực tiếp gây ra thiệt hại là phương tiện giao thông nên việc ngăn chặn ban đầu là hợp lý.
@thungphasanh :
Việc bác đề cập đến hành vi đua xe và say xỉn, bác nên nhớ 2 hành vi này khác nhau ở chổ pháp luật cấm đua xe (hành vi phạm tội) chứ không cấm uống bia/rượu mà chỉ cho phép uống trong giới hạn.
Nếu nói như bác thì ngăn chặn ban đầu hợp lý phải là từ người uống bia rượu hoặc là cấm buôn bán bia rượu càng tốt. Cái phương tiện giao thông nếu gây tai nạn thì từ người điều khiển nó chứ nó không tự dưng ...chạy được.
E thỉnh thoảng cũng làm vài chai với bạn bè nhưng rất ủng hộ hình phạt thật nặng (phạt thật nhiều tiền, bắt tù, lao động công ích,...) nhưng không ủng hộ mấy cái đề xuất vớ vẩn, không thích hợp với tình hình thực tế của mấy tía ngồi máy lạnh, mỏi tay có người gác, đi nhậu có người chở, "làm chuyện lớn không được nên khoái làm lớn chuyện" cho dân chửi !!!
Chỉnh sửa cuối:
@TOAGT : "Điều 34. Xử phạt người đua xe trái phép, cổ vũ đua xe trái phép"
Già và nhát như e thì không dám đứng cổ vũ luôn chứ đừng nói đến chuyện đua xe.
Việc luật cho phép tịch thu phương tiện mà bác @thungphasanh dẫn bên trên là dành cho hành vi đua xe, lạng lách,... chứ không phải là áp dụng cho hành vi say xỉn.
Già và nhát như e thì không dám đứng cổ vũ luôn chứ đừng nói đến chuyện đua xe.
Việc luật cho phép tịch thu phương tiện mà bác @thungphasanh dẫn bên trên là dành cho hành vi đua xe, lạng lách,... chứ không phải là áp dụng cho hành vi say xỉn.
Chỉnh sửa cuối:
Bạn đọc thử cái này:
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/201...day-lam-bang-gia-qui-mo-toan-quoc/699018.html
... và cái này...
http://dichvutuvanluat.com/luat-su-noi-ve-thuc-trang-“lam-bang-gia-cong-khai-nhu-kinh-doanh-o-cho”/
... còn nhiều lắm...
Ở VN, luật sư chả phải là ngoại lệ! Luật sư thì cũng như ngành khác thui, chỉ là nhiều hay ít!...
Vậy là bác chưa thấy già trâu cổ vũ, đua xe cả ở thành thị lẫn nông thôn --> vì vậy họ mới không quy định độ tuổi có hành vi vi phạm là vậy đó bác.
Vấn đề ở đây là hành vi uống rượu say xỉn rồi điều khiển xe với hành vi đua xe có mức độ nguy hiểm cho xã hội như nhau hay không? Nếu cho rằng mức độ nguy hiểm cho xã hội như nhau thì họ có quyền đề xuất như vậy còn để điều này có được thực hiện hay không thì cơ quan thẩm quyền phải điều chỉnh bổ sung trong NĐ xử lý vì :
- Xe bị tịch thu khi đua xe cũng không phân biệt thuộc sở hữu của ai (làm chủ, mượn, thuê,..) cũng không phân biệt giá trị chiếc xe để đua (1 triệu hay 1 tỷ cũng bị tịch thu), ..
- Việc tịch thu xe đã được quy định trong luật --> không trái quy định pháp luật hiện hành về VPHC.
- Việc tịch thu phương tiện đã có quy định về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, ...
==> Tuy nhiên theo em thì xem lại : hành vi này có được xem là nguy hiểm cho xã hội đến mức áp dụng chế tài nặng như vậy không, áp dụng chế tài này có cần thiết không so với các hình thức khác : phạt tiền, lao động công ích, .. vừa mang tính giáo dục vừa răn đe, ..
Không hiểu sao nhiều bác lại thích bị tịch thu tài sản hợp pháp của mình thế nhỉ? Chắc là nhà có điều kiện nên không quan tâm đến bạc cắc này rồi. Với quan điểm và kiến thức ít ỏi về pháp luật của em thì đề xuất của đồng chí Khuất...Sơn gì đó là hoàn toàn vi hiến. Uống bia rượu thì bị phạt là đúng, không phải bàn cãi gì nữa. Nhưng tịch thu tài sản hợp pháp của người vi phạm an toàn giao thông là hoàn toàn vô lý và đây là "cướp có văn hoá". Còn bác nào nói là nếu gây tai nạn giao thông thì sao? Xin thưa là cũng đã được quy định rõ trong luật luôn và đã có các bác dẫn chứng ở trên rồi.
Nếu vậy thì bác chưa hiểu về nghề luật sư, mỗi công việc có những quy định về bằng cấp chứng chỉ khác nhau. Tuy nhiên để hành nghề luật sư thì ngòai các bằng cấp, chứng chỉ quy định còn phải có năng lực thật sự thể hiện qua các trình tự, thủ tục, xét duyệt, kiểm tra .. nhất định khi thực tập và công nhận luật sư vì vậy cho dù có các bằng cấp chứng chỉ như bác nêu cũng không được làm luật sư --> nhận định của bác em nghĩ nên xem lại.Bạn đọc thử cái này:
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/201...day-lam-bang-gia-qui-mo-toan-quoc/699018.html
... và cái này...
http://dichvutuvanluat.com/luat-su-noi-ve-thuc-trang-“lam-bang-gia-cong-khai-nhu-kinh-doanh-o-cho”/
... còn nhiều lắm...
Ở VN, luật sư chả phải là ngoại lệ! Luật sư thì cũng như ngành khác thui, chỉ là nhiều hay ít!...
Hihihi... Bác chắc đang nói chuyện ở xứ khác chứ không phải xứ mình. Hihihi... Em ko muốn tranh cãi với bác về vấn đề ngoài luồng này, nhưng theo như em đã và đang tiếp xúc thì sự thật không phải như bác nhận định đâu ah. Còn sự thật như thế nào thì bác tự tìm hiểu, đừng hỏi em vì em sẽ ko trả lời đâu ah. Hihihihihi
Mình cũng nghĩ giống bạn!...
@ thaibinhdo: thaibinh có dây mơ rễ mà jì với Thái lọ không zậy?...
