tình hình căng vậy bác ....dỉ hòa vi quí chúng ta cùng chia sẽ...mỗi người 1 bước chúng ta cùng vui nhé.....hihihihihi
dawmgoodman ® nói:Bác đọc lại cho kỹ nhé.vuongkhoa nói:dawmgoodman ® nói:Bác này tranh luận mà tự nhận vượt phải, thế còn giữ quan điểm "k phạm luật" làm gì nữaquackquack nói:
Luật quy định là cầm vượt phải TRỪ trường hợp làn đường có nhiều lane + xe bên phải đi nhanh hơn bên trái.
=> Vượt phải không phải 100% là phạm luật.
Bác không hiểu là có khả năng vượt phải nhưng không phạm luật?
Các trường hợp xem là vượt phải mà cho phép thì nằm trong điều 14 Luật GTĐB nhé. Còn trường hợp nêu của NĐ 171 chỉ là 1 trường hợp "không tính là vượt phải" nên không có chế tài nhé.
Đừng nhầm lẫn giữa luật và chế tài.
Sorry bác, nãy giờ em lấy laptop của ku em comment, quên log out nick!
Em hỏi bác tại sao "không tính là vượt phải" vì vượt phải được phép hả?
tưởng bác đưa ra văn bản nào của Nhà Nước hay Hiến pháp chứ. Mấy cái dự thảo hay tài liệu trao đổi nghiên cứu thì có gì mà đưa ra làm căn cứ tranh luận hả bác?vuongkhoa nói:
dawmgoodman ® nói:
Bác không theo dõi từ đầu? Em nói với bác "bac 8" là không tự suy luận ra câu đó! Chứ em bảo câu đó trong luật lúc nào?
hyundaithao nói:
Em vẫn bảo lưu quan điểm của em là bác chạy chiếc Porsche không bị lỗi vượt phải!!
Nhầm máy là thường tình mà.quackquack nói:dawmgoodman ® nói:Bác đọc lại cho kỹ nhé.vuongkhoa nói:dawmgoodman ® nói:Bác này tranh luận mà tự nhận vượt phải, thế còn giữ quan điểm "k phạm luật" làm gì nữaquackquack nói:
Luật quy định là cầm vượt phải TRỪ trường hợp làn đường có nhiều lane + xe bên phải đi nhanh hơn bên trái.
=> Vượt phải không phải 100% là phạm luật.
Bác không hiểu là có khả năng vượt phải nhưng không phạm luật?
Các trường hợp xem là vượt phải mà cho phép thì nằm trong điều 14 Luật GTĐB nhé. Còn trường hợp nêu của NĐ 171 chỉ là 1 trường hợp "không tính là vượt phải" nên không có chế tài nhé.
Đừng nhầm lẫn giữa luật và chế tài.
Sorry bác, nãy giờ em lấy laptop của ku em comment, quên log out nick!
Em hỏi bác tại sao "không tính là vượt phải" vì vượt phải được phép hả?
Bác nói là biết luật mà hỏi câu này sao? và logic của bác đâu mất rồi?
Luật quy định ở điều 14 như thế nào:
4. Khi vượt, các xe phải vượt về bên trái, trừ các trường hợp sau đây thì được phép vượt bên phải:
a) Khi xe phía trước có tín hiệu rẽ trái hoặc đang rẽ trái;
b) Khi xe điện đang chạy giữa đường;
c) Khi xe chuyên dùng đang làm việc trên đường mà không thể vượt bên trái được.
Như vậy chỉ có 3 trường hợp a, b, c được coi là vượt phải hợp pháp.
Còn NĐ 171 là gì:
Điều 1. Phạm vi điều chỉnh
1. Nghị định này quy định về hành vi vi phạm hành chính; hình thức, mức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả đối với từng hành vi vi phạm hành chính; thẩm quyền lập biên bản, thẩm quyền xử phạt, mức phạt tiền cụ thể theo từng chức danh đối với hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt.
trong đó có quy định:
5. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
...
c) Vượt trong các trường hợp cấm vượt; không có báo hiệu trước khi vượt; vượt bên phải xe khác trong trường hợp không được phép, trừ trường hợp tại đoạn đường có nhiều làn đường cho xe đi cùng chiều được phân biệt bằng vạch kẻ phân làn đường mà xe chạy trên làn đường bên phải chạy nhanh hơn xe đang chạy trên làn đường bên trái;
ở đây chỉ nêu 1 trường hợp "không bị chế tài vì nó không phải hành vi vượt phải" nhé. Chứ k phải là các trường hợp vượt phải hợp pháp như trong luật đã nêu.
Em mới đọc lại từ đầu và thấy 2 bác tranh luận câu "luật k cấm ta được phép làm". Em nghĩ bác 8 đúng. Ở đây ta tranh luận theo "luật". Còn bác đưa mấy cái nguyên tắc khôg có trong luật vào là thiếu căn cứ rồi. Cãi với xxx thì phải dùng luật chứ sao dùng mấy cái tài liệu đó được?quackquack nói:
dawmgoodman ® nói:
Giờ em hỏi bác thế này?
Em dọa 1 thằng đánh thằng em của em là: Mày không được đánh em tao, TRỪ khi em tao đánh mày trước.
Vậy cái hành động sau chữ trừ, có phải là nó đánh em của em hay không?
Tương tự như dòng bôi đỏ trong nghị định 171.
Em đồng ý với bác quackquack là xe porsche không bị lỗi vượt phải.
Giả dụ tình huống thế này:
- Xe P đang chạy sau bác chủ, nhưng vì lý do nào đó xe P không thích đi sau như thế nên thực hiện việc chuyển làn vào trong.
- Khi xe P đang chạy ở làn trong, vì lý do nào đó xe P tăng tốc chạy vượt qua xe bác chủ ( đúng như điều được miễn trừ không phải là lỗi vượt phải trong Nđ 171 ).
- Tiếp đó, vì lý do nào đó xe P không thích chạy làn trong và thực hiện việc chuyển làn ra ngoài ngay phía trước bác chủ.
Hành động vượt phải và chuyển làn như em nêu đều giống nhau về chuyển động của xe nên rất dễ gây hiểu lầm là vượt phải.
Luật GT được ban hành là do đâu ? Có phải nguyên nhân chính là giúp giảm thiểu tai nạn, giúp việc lưu thông an toàn ?. Nên theo em nghĩ trên đường có nhiều làn xe được phép chạy thì không có khái niệm vượt phải.
Vượt phải phải được hiểu đúng ở đây là dành cho đường mà mỗi chiều chỉ có một làn đường lưu thông. Ngay cả các bác chạy xe cũng phải thấy được rằng việc vượt phải khi chỉ có một làn như vậy có nguy hiểm giống như ''vượt phải'' trên đường nhiều làn .
Giả dụ tình huống thế này:
- Xe P đang chạy sau bác chủ, nhưng vì lý do nào đó xe P không thích đi sau như thế nên thực hiện việc chuyển làn vào trong.
- Khi xe P đang chạy ở làn trong, vì lý do nào đó xe P tăng tốc chạy vượt qua xe bác chủ ( đúng như điều được miễn trừ không phải là lỗi vượt phải trong Nđ 171 ).
- Tiếp đó, vì lý do nào đó xe P không thích chạy làn trong và thực hiện việc chuyển làn ra ngoài ngay phía trước bác chủ.
Hành động vượt phải và chuyển làn như em nêu đều giống nhau về chuyển động của xe nên rất dễ gây hiểu lầm là vượt phải.
Luật GT được ban hành là do đâu ? Có phải nguyên nhân chính là giúp giảm thiểu tai nạn, giúp việc lưu thông an toàn ?. Nên theo em nghĩ trên đường có nhiều làn xe được phép chạy thì không có khái niệm vượt phải.
Vượt phải phải được hiểu đúng ở đây là dành cho đường mà mỗi chiều chỉ có một làn đường lưu thông. Ngay cả các bác chạy xe cũng phải thấy được rằng việc vượt phải khi chỉ có một làn như vậy có nguy hiểm giống như ''vượt phải'' trên đường nhiều làn .
Last edited by a moderator:
dawmgoodman ® nói:
Tranh luận theo "luật" là sao bác, luật không quy định cấm một điều gì đó, nhưng lại làm, vậy là em phạm luật? Phạm luật nào? Lấy gì xử em?
