haizzz, do mấy bài trước qua trang em lười copy lại, nhớ mang máng thôi. Chứ nội dung câu của bác thì nội hàm cũng lại k khác mấy đâu. Để em làm tổng kết lại phát nữa vậy.
Trong lúc mọi người trong xã hội đang tranh luận đường cong có cần xi nhan hay k, báo đăng 1 bài nói xxx bắt sai. Bác Trà không biết có vb hay trao đổi gì với báo, hoặc có cv gì đó gửi các phòng csgt thuộc địa bàn tphcm hay k. Nhưng báo tiếp tục có bài, trong đó có một số câu dạng trích nguyên văn lời nói của bác Trà, một số câu tổng hợp, biên tập. Tuy nhiên trong toàn bộ câu trích dẫn nguyên văn thì k có câu nào nói "đường cong k cần xi nhan", mà chỉ có một câu tương tự "đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn), thì k cần xi nhan", và một câu "tôi cấm lính tôi k được phạt lỗi xi nhan trên đường cong".
Từ đó, theo em đọc hiểu thì,
trong bài báo, bác Trà chỉ "cấm lính của mình k được phạt lỗi xi nhan trên đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn)", hoặc "đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn), thì k cần xi nhan", chứ không có nghĩa là bác Trà nói: "(mọi) đường cong đều k cần xi nhan", hoặc "luật quy định tất cả đường cong k cần xi nhan".
Bác
@quangtienpham thì cho rằng em k hiểu tiếng Việt, mà cho rằng
"cấm lính của mình k được phạt lỗi xi nhan trên đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn)", hoặc "đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn) k cần xi nhan" cũng có nghĩa là "(mọi) đường cong k cần xi nhan".
Còn bác
@TOAGT thì cho rằng
"trong bài báo, bác Trà có nêu đường cong k cần xi nhan" cũng có nghĩa là "(mọi ) đường cong k cần xi nhan", nếu xét chung toàn diện vấn đề liên quan đến "đường cong" từ trước đến nay, mặc dù đã thừa nhận bác Trà k nói "đường cong k cần xi nhan" trong bài báo, và cũng thừa nhận "đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn) k cần xi nhan" là tập hợp con của "đường cong k cần xinhan".
Lưu ý là trong tranh luận này, k đề cập đến việc luật có quy định đường cong phải xi nhan hay k, mà chỉ tranh luận là "trong bài báo này, bác Trà có nói/có nêu đường cong k phải xi nhan hay k?"
Vậy, trên tinh thần khách quan, trao đổi thẳng thắn, học hỏi, em rất muốn bác @TOAGT thử cho ý kiến các vấn đề sau:
1. bác @quangtienpham hiểu đúng vấn đề của bài báo, và nhưng gì đang tranh luận chưa?
2. có thực "trong bài báo này, bác Trà có nêu đường cong k phải xi nhan" với chủ đích nói "mọi đường cong" hay k? hay bác ấy đã khéo léo giới hạn lại chỉ còn những "đường cong (không phải ngã rẽ, chuyển hướng, chuyển làn)?
3. quan điểm màu đỏ của em đã đúng chưa, có đoạn nào sai?
