- các anh xxx và qcbx vẫn còn đó nếu chưa thỏa mãn bác chủ có thể quay lại làm việc.
Quân tử TàuMịa. Trên đời em ghét nhứt mấy thằng lật lọng, đã nhận bồi thường rồi thì thôi, hứa xóa clip rồi còn post lên. Sống éo có tín thì bị đập là đúng. Đã ngon rồi thì chơi tới luôn còn không nhịn luôn đi. Nhịn chưa phải lúc nào cũng nhục. Không giữ lời, lật lọng chính là nhục.
Em không nói 2VC này đúng. Cái mà em bức xúc và share là hành vi sai trái của cán bộ CSGT và QCBX (còn việc 2VC kia sai, em tạm tách riêng ra, mặc dù xem xét riêng lẻ như vậy thì nó mang tính siêu hình). Nên em hoan nghênh việc làm, theo em là linh hoạt, của cô vợ.Hành vi đầu tiên của 2vc là sai ===> sợ phạt nên năn nỉ và thỏa thuận ===> csgt cũng sai khi "ra giá" ===> tiếc tiền lật kèo - hoặc cố tình gài hàng để múc đội csgt này.
Túm lại, nếu chịu chơi thì phải chịu chi. (đóng phạt cũng là chi, bánh mì cũng là chi)
Tại sao có người bênh vực đám xxx kia nhỉ, người ta không đồng ý 500k nữa thì lập biên bản phạt. Cái thứ xxx đi làm dẫn theo giang hồ là thứ bẩn thỉu, cả dòng họ nhà nó rồi sẽ bị quả báo. Tôi dự rằng các người bênh vực mấy thằng xxx kia là cùng phe với nhau, đang muốn đánh lạc hướng dư luận.
Nói chung việc làm của mấy thằng xxx thì sai trái, mất dại hoàn toàn ko có gì để nói. Nhưng bỏ quả việc tiêu cực của xxx thì hành động của vc này cũng ko đẹp cho lắm đã vi phạm và thỏa thuận xong mà còn chơi bẻ kèo lạ đời. Nếu thấy ko vi phạm thì chiến tới cùng, nếu vi phạm thì hoặc là yêu cầu viết biên bản rồi nộp phạt sau or thỏa thuận, chứ còn việc 2 vc này thiệt cũng ko hiểu nổi dụng ý của 2vc này là thế nào? Muốn làm Hoàng Khương chống tiêu cực chăng?
cái việc làm của xxx ko ai nói là đúng đâu nhá, ra giá ăn mãi lộ ai kêu đúng nào?Tại sao có người bênh vực đám xxx kia nhỉ, người ta không đồng ý 500k nữa thì lập biên bản phạt. Cái thứ xxx đi làm dẫn theo giang hồ là thứ bẩn thỉu, cả dòng họ nhà nó rồi sẽ bị quả báo. Tôi dự rằng các người bênh vực mấy thằng xxx kia là cùng phe với nhau, đang muốn đánh lạc hướng dư luận.
Em không nói 2VC này đúng. Cái mà em bức xúc và share là hành vi sai trái của cán bộ CSGT và QCBX (còn việc 2VC kia sai, em tạm tách riêng ra, mặc dù xem xét riêng lẻ như vậy thì nó mang tính siêu hình). Nên em hoan nghênh việc làm, theo em là linh hoạt, của cô vợ.
Đồng ý với bác.
Hành vi sai trái của csgt và thằng qcbx bắt nguồn từ hành vi sai trái của 2vc kia, vậy nên đừng cố gượng phân với chả tích, nhận với chả xét họ khi tách rời hành vi của 2vc kia
Csgt nó sai rành rành chứ ko phải tại 2 vc kia nhé, ko có 2 vc kia nó cũng ăn của người khác thôi. Vấn đề là 2 vc kia cũng ko đúng cho lắmĐồng ý với bác.
Hành vi sai trái của csgt và thằng qcbx bắt nguồn từ hành vi sai trái của 2vc kia, vậy nên đừng cố gượng phân với chả tích, nhận với chả xét họ khi tách rời hành vi của 2vc kia![]()
Chỗ này em không hiểu rõ ý của tác giả bài viết lắm. Sợ bị đuối nên nhận bồi thường là sao? Tức là nếu không đuối thì chiến tiếp tại trụ sở hả?Cảm ơn bác đã phản biện.
Bác xem lại cho kỹ, vì sợ anh xã đi đường xa chạy xe đuối nên chị kia nhận bồi thường chứ không phải vì sợ "nó" đánh tiếp nên nhận bồi thường
Nhưng nói chung, em không quan tâm đến việc làm của cô này là đúng hay sai vì em và cổ không liên quan gì nhau. Ngược lại, em rất quan tâm đến hành vi sai trái của CSGT và QCBX vì 2 nhóm đối tượng này có thể liên quan đến em sau này. Do đó, em ủng hộ việc làm của cô tác giả, vì nó góp phần vạch mặt mấy con sâu kia.
Chủ đích của áo vàng là bắn tốc độ để lấy tiền tại chổ nên nói nguyên nhân bắt nguồn từ đâu???Đồng ý với bác.
Hành vi sai trái của csgt và thằng qcbx bắt nguồn từ hành vi sai trái của 2vc kia, vậy nên đừng cố gượng phân với chả tích, nhận với chả xét họ khi tách rời hành vi của 2vc kia![]()