Cảnh Báo Zụ Mới - CA Đồng Nai Hách Dịch Đòi 500k trắng trợn

[ironmansaigon]

Đồng ý với bác.

Hành vi sai trái của csgt và thằng qcbx bắt nguồn từ hành vi sai trái của 2vc kia, vậy nên đừng cố gượng phân với chả tích, nhận với chả xét họ khi tách rời hành vi của 2vc kia

Ồ, nói như bác thì khi người dân làm sai thì việc cán bộ làm sai theo là có thể chấp nhận được ư?

 

[Banglangbp01]

Tại sao có người bênh vực đám xxx kia nhỉ, người ta không đồng ý 500k nữa thì lập biên bản phạt. Cái thứ xxx đi làm dẫn theo giang hồ là thứ bẩn thỉu, cả dòng họ nhà nó rồi sẽ bị quả báo. Tôi dự rằng các người bênh vực mấy thằng xxx kia là cùng phe với nhau, đang muốn đánh lạc hướng dư luận.

chỗ nào bênh nhỉ?

 

[Chungtrinh2003]

Mia nó đánh người ta đổ máu rồi trốn . nói ra rồi còn nói kg biết , tới khi đưa clip ra mới kêu thằng đó tới .csgt nó cũng lật lọng kêu người vợ đàn hoàn kiểu gì , gặp đụn vợ tui như vậy tôi lên pc67 thưa mấy thằng đó nghỉ việc tôi mới chịu . rất cảm ơn ttgt

 

[Banglangbp01]

Chủ đích của áo vàng là bắn tốc độ để lấy tiền tại chổ nên nói nguyên nhân bắt nguồn từ đâu???

Vãi chủ đích của áo vàng là bắn tốc độ để lấy tiền tại chỗ.

Bác đã có ác cảm thì thôi, em không dám bình

 

[Banglangbp01]

Ồ, nói như bác thì khi người dân làm sai thì việc cán bộ làm sai theo là có thể chấp nhận được ư?

Chưa có chỗ nào mình đồng ý với cách của csgt trong tình huống này mà bác.

Mình chỉ phê phán cái lật kèo của 2vc thôi.

Hành động của tổ csgt này thì chả cần phân tích thêm. Sai rõ rõ ràng ràng rồi

 

[Banglangbp01]

Csgt nó sai rành rành chứ ko phải tại 2 vc kia nhé, ko có 2 vc kia nó cũng ăn của người khác thôi. Vấn đề là 2 vc kia cũng ko đúng cho lắm

Mình có bảo là tổ csgt này không sai đâu nhỉ?

Còn cái kiểu suy luận "nó không ăn của 2vc này thì cũng ăn của người khác" liệu có đúng?

 

[XeTank]

không biết phải làm sao với cái xã hội ra đường mà toàn Cướp như thế này
cướp ngày cướp đêm, cướp trá hình, cướp có giấy phép hoạt động, đủ loại
cứ chạy đúng luật là ổn nhất,bắt láo thì coi chừng,

 

[chuotchu]

Mình nghĩ ý kiến @Banglangbp01 nói mợ chủ lật lọng là không đúng.
Nếu giao dịch chưa hoàn tất (đưa tiền-trả giấy tờ) thì vẫn đang trong qtrinh thương lượng. Việc anh chủ đồng ý, nhưng mợ chủ chưa đòng ý thì coi như chưa thoả thuận xong, do đó mợ chủ hoàn toàn có quyền ngưng giao dịch.
CAGT vẫn hoàn toàn đc lập bb nếu mợ chủ không muốn trả 500k.
xảy ra vụ việc có lẽ do thằng qcbx tiếc tiền

 

[Banglangbp01]

Mình nghĩ ý kiến @Banglangbp01 nói mợ chủ lật lọng là không đúng.
Nếu giao dịch chưa hoàn tất (đưa tiền-trả giấy tờ) thì vẫn đang trong qtrinh thương lượng. Việc anh chủ đồng ý, nhưng mợ chủ chưa đòng ý thì coi như chưa thoả thuận xong, do đó mợ chủ hoàn toàn có quyền ngưng giao dịch.
CAGT vẫn hoàn toàn đc lập bb nếu mợ chủ không muốn trả 500k.
xảy ra vụ việc có lẽ do thằng qcbx tiếc tiền

Vấn đề là anh chủ là NGƯỜI TRỰC TIẾP "giao dịch" chứ không phải mợ chủ.

 

[tuanthiensanh]

Bởi vậy việc j gì làm được đừng nên để phụ nữ dính vào