Cảnh Báo CSGT có làm đúng ???

[Jackie Huy]

em xin bổ sung thêm là nếu tụi này có đi tù thì ở được tầm 1/2 đoạn đường là nó đã được giảm án do cải cmn tạo tốt (giả tạo chết mịe); và đến giờ em cũng không hiểu sao chúng ta cần phải giảm án/ân xá, nhân văn với tội phạm làm cái gì!? những người thực hiện giảm án/ân xá có quyền gì mà thay gia đình nạn nhân!?...

Em nhiệt liệt Like bác: mỗi năm mấy mùa Lễ Tết Quốc Khánh, đặc xá, giảm án, có khi tù 30-40 thành 10 năm về (!).

Nếu tù kinh tế, ăn năn còn suy xét, tù cướp của giết người thì cứ cho nó ở đúng hạn!!!

Giả như ở Mỹ có vi phạm giao thông lỗi nhỏ nhặt nào đó mà xui ngay đó ngứa đít quá lỡ lấy tay gãi thì viễn cảnh ăn đạn là chuyện dễ thấy. Lúc đó bao nhiêu nhân cách, đạo đức gì gì đó mà các bác đã liệt kê trong đây, chấp lấy luật hay hiến pháp để nói với đồng chí CS vừa bắn mình bằng hơi thở cuối cùng cũng không giúp lấy được lòng thương hại cũng như thoát khỏi kết cục nằm thoi thóp trong nỗi oan ức. Chắc là đúng nghiệp vụ và quy trình nhỉ?

Rất nhiều người đã từng lên tiếng về luật pháp VN hiện nay quá nhẹ đối với các thành phần phạm tội từ giao thông cho đến hình sự trong những vụ thương tâm. Thử tưởng tượng cái cảnh 1 số bác thả phím trên này quan ngại cho an toàn, tánh mạng cho bọn cố tình chạy sai luật thì có ngày lỡ xui xui bọn này nó tông trúng người nhà bác ấy mà 2 tụi nó ko chết mà người nhà bác ấy tận số (concept này đọc báo thấy quá nhiều), trong khi hỏi CSGT có mặt lúc đó đang làm gì thì ảnh bảo ảnh đang tập trung quay clip diễn biến bọn nó vi phạm giao thông và quay đc cảnh tông trúng người nhà bác kia nên bác kia cứ yên tâm mà chờ tòa tuyên hình phạt khi bọn kia hồi phúc sức khỏe lại. Rồi lúc đó nét mặt, phản ứng của các nhà đạo đức trên này sẽ thế nào? Mãn nguyện vì nhân văn hơn cả bọn bọn CS Mỹ à?

Hoặc xa hơn đến tội hình sự, đến khi gặp bọn cướp cầm dao toan giết mình và người thân để cướp của thì lúc đó cố áp dụng cho chính xác luật tự vệ ở VN là đợi nó chọc cho ra bã, ra tiết rồi mới đc phép hủy hoại cơ thể của bọn nó theo tỉ lệ % nhé!

Nói ra thì nói nặng nhưng tốt hơn hết là nhìn vào thực tế và đặt bản thân vào những gia đình người trong cuộc bị ảnh hưởng bởi hành động của bọn thách thức luật pháp, coi thường an nguy của xã hội hơn là nhìn cuộc sống bằng cặp kính màu hồng và ngồi nhà rung đùi tôn vinh đạo đức người ngoài cuộc.

Nản nhất luật tự vệ mình thành ra "giết người trong trạng thái quá khích" (!) Hài!!!

2-3 thằng nó tấn công mình/ gia đình mình, cướp nó vào nhà mình,...giết nó chết bảo vệ mình/ người vô tội , mới thuận lẽ tự nhiên về tình & lý chứ !!!

 

[Newboy]

Em nghĩ nếu 2 thanh niên này chỉ chạy ẩu thôi thì CSGT ngăn cản bằng cách tuýt còi lại, nếu bỏ chạy thì đuổi theo và nhờ đồng đội hỗ trợ. Chứ đạp xe như thế này nguy hiểm đến tính mạng.

 

[Mashimaro27]

Cái dở của người Việt mình là hay bị chi phối bởi 1 phía (theo ngôn ngữ chính trị là lề trái và lề phải). Trước đây đi học nghe rao giảng đạo đức này nọ bởi lề phải cho nên tung hô hết cỡ. Lớn lên va vấp với đời, có thêm internet rồi facebook thì mới vỡ lẽ ra những cái ngày xưa đi học là láo toét hết. Đoạn clip nói trên chỉ vô tình đúng thời điểm CSGT có hành động đạp người vi phạm chứ đâu biết trước đó người vi phạm có hành vi như thế nào. Nếu bây giờ truy ra người tung clip lên (em cam đoan là chắc chắn có clip phía trước xe, vì xe này sử dụng camera hành trình 2 kênh trước và sau) và tìm được clip các hành động trước khi tung cước của CSGT, em nghĩ nhiều bác sẽ có ý kiến khác ngay

 

[long265]

Gây tai nạn nguy hiểm chết người là tội hình sự nha bác

ai gây ra tai nạn "nguy hiểm chết người", csgt hay thằng chạy xe 2b?
mà cái từ bác dùng "nguy hiểm chết người" cũng không rõ nghĩa đâu nhé

 

[ntt61]

Em nghĩ nếu 2 thanh niên này chỉ chạy ẩu thôi thì CSGT ngăn cản bằng cách tuýt còi lại, nếu bỏ chạy thì đuổi theo và nhờ đồng đội hỗ trợ. Chứ đạp xe như thế này nguy hiểm đến tính mạng.

Ko cần phải đuổi, có thể gây hoảng loạn, tai nạn cho người khác. Chỉ cần ghi nhớ số xe rồi từ từ truy bắt.
Nếu ko ghi được số xe truy các camera rồi sẽ ra.

 

[chay.cham]

Không đúng bác ơi ! Không thể lấy một hành động nguy hiểm (đã thực hiện: là cú đá) để ngăn chặn một hành động nguy hiểm - mà cái hành động này CHƯA XẢY RA, CHỈ LÀ GIẢ SỬ, CHỈ LÀ ĐOÁN, TƯỞNG TƯỢNG,...

Em đọc trên các trang mạng thấy một số người bảo là nếu ko đá ngăn anh chạy ngược chiều này lại thì LỠ / CÓ THỂ /BIẾT ĐÂU / GIẢ SỬ / .... ảnh gây tai nạn cho người khác. Toàn là tưởng tượng và chưa hề xảy ra nha !

Ví dụ vầy cho nhanh: một thằng CS rút súng chỉa vào đầu bác và nói: mày sắp sửa đi gây án cướp người - hiếp của nên tao bắn để ngăn chặn mày trước.

Các bác thấy OK ?



Em xin dừng ko thảo luận tiếp chủ đề này nha các bác

Bác lấy ví dụ rất liên quan
Lần sau có đứa vào nhà bác, đi đến két sắt rút dao ra, bác cứ để yên nhé. Gọi CS đến họ cũng chỉ dám đứng đợi nó bắt bác mở két ra rồi cho nó đi thôi, vì khi nó chưa lấy thì chưa cướp, còn khi nó lấy thì rõ ràng có CS chứng kiến, có đầy đủ người nhà, bác đưa $ cho nó thì sao gọi là cướp được

 

[ntt61]

ai gây ra tai nạn "nguy hiểm chết người", csgt hay thằng chạy xe 2b?
mà cái từ bác dùng "nguy hiểm chết người" cũng không rõ nghĩa đâu nhé

Thằng CS đó mà làm chết người sẽ bị truy tố tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn làm chết người.

 

[ntt61]

Cái dở của người Việt mình là hay bị chi phối bởi 1 phía (theo ngôn ngữ chính trị là lề trái và lề phải). Trước đây đi học nghe rao giảng đạo đức này nọ bởi lề phải cho nên tung hô hết cỡ. Lớn lên va vấp với đời, có thêm internet rồi facebook thì mới vỡ lẽ ra những cái ngày xưa đi học là láo toét hết. Đoạn clip nói trên chỉ vô tình đúng thời điểm CSGT có hành động đạp người vi phạm chứ đâu biết trước đó người vi phạm có hành vi như thế nào. Nếu bây giờ truy ra người tung clip lên (em cam đoan là chắc chắn có clip phía trước xe, vì xe này sử dụng camera hành trình 2 kênh trước và sau) và tìm được clip các hành động trước khi tung cước của CSGT, em nghĩ nhiều bác sẽ có ý kiến khác ngay

Bác nói đúng.
Nếu thằng đó đã cướp giật, gây thương tích cho người khác thì xử vậy OK.
Nhưng ở xa như vậy anh CS đó có thấy?

 

[ga con]

không bàn đúng sai e chỉ k hiểu phát ngôn vị lãnh đạo này bảo đồng chí giao thông giơ chân lên né tránh bằng cách nào? đứng 1 chân nhanh hơn 2 chân?
"Chiều cùng ngày, đại tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông, Công an TP Hà Nội, cũng cho rằng việc cảnh sát giao thông Đội số 3 giơ chân là theo phản xạ phòng vệ né tránh, không để người điều khiển phương tiện đâm vào mình. Nếu không chặn kịp thời, rất có thể nam thanh niên bỏ chạy gây tai nạn cho những người khác."
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-s...chan-bat-nhay-de-tranh-nguy-hiem-3439037.html

 

[ntt61]

không bàn đúng sai e chỉ k hiểu phát ngôn vị lãnh đạo này bảo đồng chí giao thông giơ chân lên né tránh bằng cách nào? đứng 1 chân nhanh hơn 2 chân?
"Chiều cùng ngày, đại tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông, Công an TP Hà Nội, cũng cho rằng việc cảnh sát giao thông Đội số 3 giơ chân là theo phản xạ phòng vệ né tránh, không để người điều khiển phương tiện đâm vào mình. Nếu không chặn kịp thời, rất có thể nam thanh niên bỏ chạy gây tai nạn cho những người khác."
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-s...chan-bat-nhay-de-tranh-nguy-hiem-3439037.html

Đây mới chính là lời nguy biện của anh CSGT và đội ngũ lãnh đạo của anh ta.