Hạng F
30/10/08
5.192
40
48
54
sao mà rắc rối quá vậy? dưới lòng đường cũng phạt trên lề cũng bị phạt.... đâu đâu bây giờ
 
Hạng D
12/4/12
1.108
161
63
Những người viết luật luôn để chừa đường cho những thằng thừa hành " vận dụng " . Cái gì cấm đều được thể hiện trên biển báo , chỗ nào cấm thì cắm biển chỗ nào không cắm biển thì được đỗ, để . Bao nhiêu quan chức , học vị ngất trời mà ngu tệ .
 
Hạng D
21/2/12
1.435
9
38
Em có comment bên topic bàn về nghị định 71/2012:
[link]http://www.otosaigon.com/forum/fb.ashx?m=5601575[/link]
Việc "để xe ở lòng đường trái pháp luật" đã được bỏ, thay vào đó là "để xe trên hè phố" ạ.
 
Hạng D
21/2/12
1.435
9
38
Em cũng muốn nói thêm (vì hiện nay điều khoản "để xe" trong nghị định 34/2010 vẫn còn hiệu lực) là do khái niệm "để xe" không được định nghĩa trong Luật Giao thông Đường bộ (GTĐB), và cũng không có điều khoản nào trong luật này cấm hành vi "để xe".
Nghị định 34/2010 là một văn bản dưới luật quy định các mức xử phạt hành chính cho các hành vi vi phạm Luật GTĐB. Nếu một hành vi không vi phạm Luật GTĐB thì không thể áp dụng việc xử phạt. Hay nói cách khác, quy định về phạt cho hành vi "để xe" trong Nghị định 34/2010 là không có giá trị.
Có lẽ Chính Phủ cũng đã nhận ra sai sót này và đã gỡ bỏ việc xử phạt với hành vi "để xe dưới lòng đường" và chuyển thành phạt hành vi "để xe trên hè phố".
 
Hạng C
22/1/11
736
2
18
44
Luật là phải rõ ràng, dễ hiểu, ... để người dân có trình độ ... phổ cập mù chữ như em có thể hiểu và vận dụng
... Haiz ... nhưng các bác ban hành luật cứ thích ... ta đây cao siêu chữ nghĩa ... nên nó mới ra nông nổi, âu cũng là lẽ thường ... "điếc hay ngóng, ngọng hay nói" í mà
bash.gif
 
Hạng D
16/11/09
2.066
804
113
Em nghĩ rằng ý nghĩa câu "để xe dưới lòng đường trái quy định của pháp luật" nhằm nói tổng hợp hai khả năng: dừng xe nơi cấm dừng hoặc đỗ xe nơi cấm đỗ. Nhưng trong mấy vụ trước đó đã bị lợi dụng để làm bậy.
Giờ sửa lại thôi.