Chào bác
Em vẫn đang chờ các bác tranh luận và đưa ra thêm những quan điểm và hiểu biết của các bác rồi sẽ làm bài tổng kết vậy. Vì thứ nhất là em chưa hề có đủ thông tin về thời điểm thực hiện giao dịch của khách hàng với ngân hàng nên toàn phải giả định và em cứ xác định giả định đấy có lợi nhất cho ngành ngân hàng, cho ý kiến của chị gì đó bên pháp chế của TP Bank. Thứ hai là nói ra thì đơn giản, phân tích để các bác hiểu mới dài dòng và phức tạp. Chưa kể 1 số bác còn chưa hề có bất cứ chút khái niệm pháp lý nào nên phải đắn đo câu từ, đưa vào cách diễn đạt dễ hiểu đơn giản nhất để ai cũng có thể hiểu được. Tóm lại là em chưa có thời gian bác ạ
đây là 1 đoạn em nháp nhẹ bác nhé:
Các vấn đề pháp lý liên quan đến việc Ngân hàng cho rằng mình có quyền thỏa thuận với khách hàng cho mình cầm giữ Giấy đăng ký gốc bằng hợp đồng thế chấp hoặc hợp đồng gửi giữ/ủy quyền khi thực hiện thủ tục đăng ký giao dịch bảo đảm tại Ngân hàng.
Trên cơ sở đã tra cứu các quy định pháp luật có liên quan:
1. Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật số 80/2015/QH13 ngày 22/6/2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành;
2. Bộ luật dân sự 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành;
3. Bộ luật dân sự 2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành;
4. Luật giao thông đường bộ 2008 và các văn bản hướng dẫn thi hành;
5. Luật các tổ chức tin dụng 2010 và các văn bản hướng dẫn thi hành;
6. Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 về giao dịch đảm bảo;
7. Nghị đinh số 11/2012/NĐ-CP về Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số
163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm;
8. Nghị định số 83/2010/NĐ-CP ngày 23/7/2010 về đăng ký giao dịch bảo đảm;
9. Công văn số 3851/NHNN-PC ngày 24/5/2017 về việc yêu cầu các TCTD thực hiện nghiêm túc quy định về việc bên thế chấp giữ bản chính Giấy đăng ký phương tiện giao thông trong thời hạn HĐ thế chấp có hiệu lực theo quy định tại Nghị định 163/2006/NĐ-CP (được sửa đổi bởi Nghị định 11/2012/NĐ-CP);
10. Công văn số 2916/C67-P9 ngày 31/5/2017 gửi Công an các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương
Ý kiến pháp lý của mình đưa ra trên một số cơ sở và giả định như sau:
(a) Ý kiến của mình được đưa ra dựa trên giả định các dẫn chứng về trao đổi với pháp chế của TP Bank là đúng dắn và có thực tại thời điểm đánh giá và cho ý kiến. Các ý kiến trao đổi của pháp chế của TP Bank không bị sửa đổi, bổ sung bằng bất kỳ cách nào và
(b) Với giả thiết là các giao dịch bảo đảm của khách hàng với ngân hàng đều được thực hiện ở thời điểm sau khi Nghị định 11/2012/NĐ-CP sửa đổi bổ sung Nghị định Nghị định số
163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm có hiệu lực thi hành và
(c) Tất cả các văn bản mình tra cứu đều là văn bản mình có được từ bản in trên công báo do đó theo quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật các văn bản đó đảm bảo tính chính xác và có giá trị như văn bản quy phạm pháp luật được Quốc hội, Chính phủ, các Bộ ban hành. (Lưu ý là rất nhiều bác tra cứu văn bản pháp luật trên internet nhưng toàn tìm bản word hoặc bản pdf mà không đối chiếu với bản in trên công báo do đó tiềm ẩn rủi ro các bản word và pdf đó bị gõ sai chính tả hay các lỗi khác ảnh hưởng đến nội dung và tính toàn vẹn của văn bản). Các văn bản thuộc nhóm số 9,10 mình không có trên tay, chỉ là nhìn thấy qua mạng internet. Do đó mình không thể đảm bảo về tính chính xác hay xác thực của nhóm văn bản đó. Nên ý kiến của mình chỉ trên cơ sở giả định rằng thực sự có tồn tại nhóm văn bản 9,10 đó và
(d) Các văn bản về quản lý nội bộ của các ngân hàng đặc biệt là bộ thủ tục thực hiện giao dịch bảo đảm cho khách hàng mà cụ thể là TP Bank mình cũng không có trên tay nên cũng tạm giả định là theo hướng có lợi nhất cho TP Bank rằng các văn bản quản lý nộ bộ của các ngân hàng, thủ tục thực hiện giao dịch bảo đảm là phù hợp với Luật các tổ chức tín dụng và Nghị định 163/2006/NĐ-CP (cũng như Nghị định 11/2012/NĐ-CP bổ sung cho Nghị định 163/2006/NĐ-CP) và không có sự sai lệch trong việc thực thi các thủ tục của ngân hàng và
(e) Thông tin trong ý kiến cung cấp của mình là do bản thân mình sử dụng để trao đổi trong diễn đàn này và chỉ được sử dụng trong phạm vi diễn đàn này. Mình không chịu trách nhiệm đối với tính xác thực và nội dung của các tài liệu và thông tin này trong quá trình đưa ra ý kiến. Mình không chịu bất cứ trách nhiệm nào liên quan đến những thiệt hại do sử dụng ý kiến của mình.
1. Nhận định chung
Để trả lời cho câu hỏi về Các vấn đề pháp lý liên quan đến việc Ngân hàng cho rằng mình có quyền thỏa thuận với khách hàng cho mình cầm giữ Giấy đăng ký gốc bằng hợp đồng thế chấp hoặc hợp đồng gửi giữ/ủy quyền khi thực hiện thủ tục đăng ký giao dịch bảo đảm tại Ngân hàng hay không cần phải trả lời câu hỏi:
1. Cơ sở pháp lý nào để Ngân hàng đưa ra quan điểm được phép thỏa thuận với khách hàng như vậy?
2. Cơ sở đó có được áp dụng đúng không?
3. Nếu cơ sở đó không được áp dụng đúng thì có thể đi đến kết luận Ngân hàng được phép hay không được phép thỏa thuận với khách hàng như vậy không?
