Em tưởng biển báo có giá trị cao hơn vạch kẻ chứ các bác. Nhưng đúng là xem hình này không chửi thầm không được
Bởi vậy lúc trước em có còm rằng nếu là đường 1 làn xe ôtô và vạch liền chia 2 chiều thì nó cũng đồng nghĩa với việc cấm vượt, nên cắm biển cấm vượt là thừa nhưng có nhiều bác không chịu
Bác nói đúng với điều kiện xe bị bác vượt cũng phải lấn gần nửa xe qua phía trong vạch trắng (em chỉ nói trong điều kiện đường nhỏ như trong hình) thì bác mới vượt chân trong chân ngoài được. Lúc đó thì cả 2 xe bị luộc chăm rưỡi lỗi cán vạch
Nếu xe kia nó sợ mất chăm rưỡi không nép vô trong thì bác coi chừng mất 1 chẹo khi vượt nhá
Có khác nhau đó bác. Có bảng cấm vượt thì mất 2 chẹo rưỡi còn chỉ có vạch liền thì 1 chẹo + giam bằng 1 thángBởi vậy lúc trước em có còm rằng nếu là đường 1 làn xe ôtô và vạch liền chia 2 chiều thì nó cũng đồng nghĩa với việc cấm vượt, nên cắm biển cấm vượt là thừa nhưng có nhiều bác không chịu
He he hỏng chịu là do bác không trích Luật được, theo QC 2016 thì đâu có điều khoản nào quy định vạch liền là cấm vượt.Bởi vậy lúc trước em có còm rằng nếu là đường 1 làn xe ôtô và vạch liền chia 2 chiều thì nó cũng đồng nghĩa với việc cấm vượt, nên cắm biển cấm vượt là thừa nhưng có nhiều bác không chịu
Vậy là lằn ranh quá mong manh giữa chăm rưỡi với 1 chẹo, chỉ cần sai 1 ly là đi 1 chẹo he he.
Bác nói đúng với điều kiện xe bị bác vượt cũng phải lấn gần nửa xe qua phía trong vạch trắng (em chỉ nói trong điều kiện đường nhỏ như trong hình) thì bác mới vượt chân trong chân ngoài được. Lúc đó thì cả 2 xe bị luộc chăm rưỡi lỗi cán vạch
Nếu xe kia nó sợ mất chăm rưỡi không nép vô trong thì bác coi chừng mất 1 chẹo khi vượt nhá
Tuy nhiên lỗi sai làn đường phần đường quy định thì hình như cũng chưa chính xác lắm...
Em thấy lỗi sai làn đường cũng hợp lý, nhưng 1 chẹo + giam bằng 1 tháng thì đau wá
, hóng cao nhân nào rành luật hay dính chưởng vụ này rồi chỉ giáo thêm 
