Hạng D
4/2/10
3.495
41.908
113
Bình Phước
phibienhoa nói:
Theo em thì MT, AT ko thể nói cái nào ít uống hơn dc..??

Nếu muốn so sanh thì hãy so cùng 1 hãng xe, đời xe cùng công suất, cùng cấp số, MT 5 số thì AT 5 cấp...
Mới có thể xem xe nào uống hơn..??

Còn các xe AT 7 8 9.. cấp gì đó thì chỉ có ở các dòng xe cao cấp. MT thì ko dc dùng cho các dòng xe này.. sao so dc..??:D

túm lại nếu xe cùng cấp AT 5 cấp, MT 5 số..
em nói MT(số sàn) ít hao hơn
30.gif
Đúng vậy nè, so thì phải so cùng hạng cân chứ ^^
 
Hạng F
16/11/11
5.404
531
113
Cần Thơ, Vĩnh Long, Đồng Tháp
banglangbp nói:
phibienhoa nói:
Theo em thì MT, AT ko thể nói cái nào ít uống hơn dc..??

Nếu muốn so sanh thì hãy so cùng 1 hãng xe, đời xe cùng công suất, cùng cấp số, MT 5 số thì AT 5 cấp...
Mới có thể xem xe nào uống hơn..??

Còn các xe AT 7 8 9.. cấp gì đó thì chỉ có ở các dòng xe cao cấp. MT thì ko dc dùng cho các dòng xe này.. sao so dc..??:D

túm lại nếu xe cùng cấp AT 5 cấp, MT 5 số..
em nói MT(số sàn) ít hao hơn
30.gif
Đúng vậy nè, so thì phải so cùng hạng cân chứ ^^
Cũng phải cho thêm bớt tí chứ, cùng hạng , chơi không lại
 
NEO
Hạng B1
22/7/04
54
0
6
53
Các bác xem so sánh dưới đây xem nó thế nào nhé. EPA của Mỹ và các trang web chính phủ Mỹ chắc nó không ăn hối lộ của các hãng để công bố số liệu láo đâu nhỉ?

d57486f18f535948415ca7d83600fba6_47158765.forte.png


978d64b0e3c937e8bcd5fdd7bec02335_47158772.mazda6.png


1295594ed53b64fb4c4a80c19554ee91_47158778.accord.png


ac6f7c9123154b6989d0e80a93605ce5_47158789.fiesta.png


Link đây, em chưa đủ tuổi nên các bác chịu khó copy nhé
www.fueleconomy.gov/Feg/bymodel/2011_Kia_Forte.shtml
 
Hạng D
14/6/12
1.607
96
48
53
NEO nói:
Các bác xem so sánh dưới đây xem nó thế nào nhé. EPA của Mỹ và các trang web chính phủ Mỹ chắc nó không ăn hối lộ của các hãng để công bố số liệu láo đâu nhỉ?
Link đây, em chưa đủ tuổi nên các bác chịu khó copy nhé
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
 
Hạng F
16/11/11
5.404
531
113
Cần Thơ, Vĩnh Long, Đồng Tháp
fourwheel nói:
NEO nói:
Các bác xem so sánh dưới đây xem nó thế nào nhé. EPA của Mỹ và các trang web chính phủ Mỹ chắc nó không ăn hối lộ của các hãng để công bố số liệu láo đâu nhỉ?
Link đây, em chưa đủ tuổi nên các bác chịu khó copy nhé
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
Từ đây, em mạn phép rút ra là AT từ 6 cấp thì sẽ ít ăn hơn. Trước nay, xe AT hay hao hơn là tại chỉ có số tự động 3-4 cấp nhỉ (thường là 4 cấp ) vậy sao so với số sàn 5 cấp được ?!
 
NEO
Hạng B1
22/7/04
54
0
6
53
thang455411 nói:
fourwheel nói:
NEO nói:
Các bác xem so sánh dưới đây xem nó thế nào nhé. EPA của Mỹ và các trang web chính phủ Mỹ chắc nó không ăn hối lộ của các hãng để công bố số liệu láo đâu nhỉ?
Link đây, em chưa đủ tuổi nên các bác chịu khó copy nhé
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
41.gif
Từ đây, em mạn phép rút ra là AT từ 6 cấp thì sẽ ít ăn hơn. Trước nay, xe AT hay hao hơn là tại chỉ có số tự động 3-4 cấp nhỉ (thường là 4 cấp ) vậy sao so với số sàn 5 cấp được ?!

Hộp số AT càng nhiều cấp thì càng phức tạp trong chế tạo, nhiều chi tiết hơn, giá thành cao hơn nên các hãng không thể lắp đại trà cho xe được. Do bước tiến của công nghệ mà ngày nay AT nhiều cấp rẻ hơn, đại trà hơn. Khái niệm AT hao hơn MT đã đúng cho đến khoảng 2 năm trở lại đây thì nó đã sai. CVT thì còn tiết kiệm hơn nữa. Ngoài ra còn phụ thuộc vào hãng xe, có hãng thì do yếu kém trong thiết kế AT mà luôn hao xăng hơn MT cùng loại.
 
Hạng D
21/6/11
1.053
4.695
113
40
  • Chênh nhau 1-2 lít/100 km thì nhằm nhò gì, một năm mất bữa nhậu tử tế.
  • Số liệu của nhà sản xuất +3-4L nữa là số thực ở đường VN
  • Kết luận: mua xe AT chạy cho sướng, nếu thực sự có tiết kiệm được thì đã trả vào tiền cái hộp số và tiền bảo dưỡng nó.
 
Hạng F
16/11/11
5.404
531
113
Cần Thơ, Vĩnh Long, Đồng Tháp
Trai_Lang_Thang nói:
  • Chênh nhau 1-2 lít/100 km thì nhằm nhò gì, một năm mất bữa nhậu tử tế.
  • Số liệu của nhà sản xuất +3-4L nữa là số thực ở đường VN
  • Kết luận: mua xe AT chạy cho sướng, nếu thực sự có tiết kiệm được thì đã trả vào tiền cái hộp số và tiền bảo dưỡng nó.

Pác này nói chuẩn
 
NEO
Hạng B1
22/7/04
54
0
6
53
So sánh Mazda6-2011-2.5L thì AT 5 cấp tiết kiệm hơn MT 6 cấp đó.
 
thang455411 nói:
Trai_Lang_Thang nói:
  • Chênh nhau 1-2 lít/100 km thì nhằm nhò gì, một năm mất bữa nhậu tử tế.
  • Số liệu của nhà sản xuất +3-4L nữa là số thực ở đường VN
  • Kết luận: <span style=""color: #ff0000;"">mua xe AT chạy cho sướn</span>g, nếu thực sự có tiết kiệm được thì đã trả vào tiền cái hộp số và tiền bảo dưỡng nó.

Pác này nói chuẩn
em thì thấy dòng màu đỏ không sướng. Nếu ở trong TP thì chạy AT là sướng, nhưng ra đường trường thì không suớng!