Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[NGUYEN T]

Trên thế giới bác đi nhiều thì biết, có những con đường cao tốc , chẳng ai dám đậu trên lòng đường, dù không thấy biển cấm, vì luật nó quy định vậy rồi. Muốn đỗ hay dừng phải ráng chạy tới các điểm nghỉ của nó.

Luật nào chẳng quy định cấm dừng đỗ xe trên đường cao tốc.Vì thế mới không cắm biển cấm đỗ,cấm dừng.
Còn các con đường khác,luật không cấm đỗ,cấm dừng.Vì thế,chỗ nào cấm sẽ được cắm biển.Chỗ nào không cấm thì không cắm biển.Đã không cắm biển cấm thì có quyền dừng hay đỗ.
Tư duy bình thường nó là như thế.K9 không chịu tư duy một cách bình thường.
Kết luận:Trong hộp sọ K9 có vấn đề!
Yêu cầu:Đến BV chuyên khoa gần nhất để khám đi!Nếu không,thì ra Biên Hòa.

 

[atti_vn]

Cái câu "Nếu là là ba thì GTCC đã cắm biển rồi" chuối quá

 

[Nguyễn]

Có bản án phúc thẩm chưa các Bác? phải soi cái này mời được chứ nghe báo chí ko chính xác đâu!

 

[anhtuanpro]

Em đề nghị gọi cái "ngã mà bác đại điện CACG ko biết gọi là cái gì" là "tam giác quỷ".
Em mong có vài vụ như vụ bác Đông bị bác đơn kiện, để ... có vài người tiến hóa cao hiểu ra và thay đổi.

Không biết bác Đông có tiếp tục làm cú giám đốc thẩm không nhỉ, sợ kết quả cũng vậy vì anh em trong nhà với nhau cả mà.

 

[gentledog]

Mời các bác xơi đỡ thứ này, rồi thảo luận típ !

 

[Quangia]

Em đề nghị gọi cái "ngã mà bác đại điện CACG ko biết gọi là cái gì" là "tam giác quỷ".
Em mong có vài vụ như vụ bác Đông bị bác đơn kiện, để ... có vài người tiến hóa cao hiểu ra và thay đổi.

Không biết bác Đông có tiếp tục làm cú giám đốc thẩm không nhỉ, sợ kết quả cũng vậy vì anh em trong nhà với nhau cả mà.

Nếu Tòa và Viện không kháng nghị thì phải quyên cái GĐT đi vì chỉ mấy nơi này là có quyền kháng nghị GĐT thôi bác ơi.
Mà mình thì éo có tin là mấy nơi này sẽ làm kháng nghị vì nếu làm kháng nghị thì phải chỉ ra cái sai của ST và PT --> chẳng lẽ lại nói Tòa ST và PT hơi bị dốt khi không phân biệt được thế nào là ngã 3 ? Thế thì vạch áo cho người xem lưng rồi vì hình như Viện cũng có mặt trong mấy phiên vừa rồi.

 

[NGUYEN T]

Mời các bác xơi đỡ thứ này, rồi thảo luận típ !

Đây mới chỉ là 1/3 hay 1/2 nải thôi nhé bác.

 

[sutrang]

Cũng định ghé vào góp mấy câu mai mỉa ông K9 kia nhưng nghĩ lại thấy tôi nghiệp người tàn tật nên thôi

 

[mars]

Cũng định ghé vào góp mấy câu mai mỉa ông K9 kia nhưng nghĩ lại thấy tôi nghiệp người tàn tật nên thôi

 

[NineNo]

Em là lái mới (chỉ trên DĐ này) cũng xin có vài ý kiến như sau:

1. Tòa xử bác đơn kiện của bác Đông về lý thì tòa đúng vì quyết định xử phạt của CSGT căn cứ vào QĐ của UBND TP HN (v/v công bố các tuyến phố văn minh- trong đó có đường Xuân Thủy). Về tình thì chưa đúng vì tòa chưa xem xét hết các khía cạnh dẫn đến lỗi vi phạm của bác Đ…Lẽ ra tòa phải phạt các bác bên GTCC vì đã không cắm biển rõ ràng dẫn đến công dân vô tình phạm luật. Lẽ ra bác Đ nên kiện các bác GTCC có liên quan…Vì vậy em không tin vào việc có thêm phiên GĐ thẩm. Có chăng là có 01 vụ kiện mới liên quan đến các bác GTCC từ bác Đ hoặc có bác khác cố tình muốn thử tài các bác CSGT, GTCC và cả Tòa lần nữa…
2. Trên này có bác Knine là có những phản biện gần như ngược lại đa số các ý kiến khác. Thực sự xã hội rất cần các phản biện tích cực để xã hội tốt hơn nhưng em thấy bác này và một số bác khác phản biện với nhau rất ư là…thiếu tích cực. Chỉ chăm chăm vào một vài khía cạnh thiếu sót của phiên tòa, của các lời tranh luận trong phiên tòa và trên DĐ này! Em dự…bác Knine làm trong nghành XXX hoặc ít nhất cũng là công chức NN nên mới…quán triệt tư tưởng như thế!
3. Khách quan mà nói cách ăn mặc của bác gì đó đại diện cho CSGT CG là chưa đúng mực, thiếu tôn trọng người khác (trong đó có Tòa). Mới nhìn vào sẽ không biết ai là đại diện của cơ quan Công quyền (CSGT), nhiều khi nhầm tưởng bác mặc áo đóng thùng, thắt caravat…