Cảm ơn bác, bác nói đúng hoàn toàn. Nhưng đó như bác nói, là dành cho "góc độ người dân trình độ hiểu biết có giới hạn". Còn ở đây ta đang là diễn đàn chuyên về ô tô, bàn luận với nhau để tìm hiểu luật pháp quy định thế nào, thì vấn đề có thể dừng lại.
Nên em nghĩ em đang đặt vấn đề "pháp luật quy định thế nào" như trong comment trước đó của em. Còn nếu mọi người nói "theo em nghĩ", hoặc "ngoài thực tế nó thì là mà..." thì em sẽ ngừng k tranh luận nữa.
Quay lại vấn đề, nếu nói về góc độ pháp luật. Cứ soi kỹ từng câu trong bài báo, thì những câu nói được trich nguyên văn sẽ có dấu "...(trích dẫn)...". Thì riêng đoạn mà báo nói là :"Theo thượng tá Trà...", thì đoạn đó là biên tập, tổng hợp, do đó sẽ k phải nguyên văn bác Trà nói. Mà báo chí thì bác biết rồi, đôi khi họ có thể định hướng dư luận theo ý chí của họ. Không phải tự nhiên trên đó có "...", dưới đó có "...", riêng đoạn giữa thì lại tổng hợp, biên tập đâu. Vì sao:
- Vì tt Trà chỉ có thể đưa ra ý kiến trong quyền hạn của mình. CSGT chỉ là người thi hành, áp dụng pháp luật nên k thể quyết định việc ban hành quy định pháp luật này của Quốc hội là đúng hay sai. Mà chỉ có thể cấm lính của mình không được xử phạt lỗi đó.
- tt Trà cũng k thể nói là đúng hay sai, cùng lắm chỉ "theo tôi thì...". Báo chí ngắt đi để dùng "nghiệp vụ", biến cái "1 hiện tượng" thành "bản chất". Bac Trà đọc đoạn này, tuỳ vào mức độ của nó, có thể khiếu nại báo chí về độ chính xác khi biên tập. Tuy nhiên, chắc cũng k có thời gian để làm mấy việc này.
- ngay trong cả phần biên tập, tổng hợp, báo chí và cả bác Trà vẫn thoòng lại trường hợp "không gây nguy hiểm cho người và phân tích cùng lưu thông" nhé. Chứ cũng k dám biên tập "trên mọi đường cong đều k cần xi nhan".
Do vậy, em khẳng định là trong tất cả các bài báo, sẽ k thể có chuyện bác Trà nói "đường cong k cần xi nhan", mà chỉ có "xxx Tp.HCM không được xử phạt k xi nhan trên đường cong".
@quangtienpham: khi nào rảnh thì chỉnh giúp tiếng Việt bài này của tôi nữa nhé. Tôi bận quá nên gõ hơi gấp.
