- Một điểm khác nhau cơ bản em đã nói nhưng bác không chú ý :'@bác TOAGT: Em tổng hợp 4 trường hợp em thảo luận với bác:
+TH1) Nếu nội dung họ chỉ ghi vượt quá tốc độ 2km/h mà không ghi gì khác --> không ra QĐ xử lý (xử phạt) -> thay bằng hình thức cảnh cáo (nhắc nhở) --> là 1 hình thức xử lý VPHC --> thực tế đã có phát sinh.
+TH2) Nếu nội dung họ ghi không tuân theo chỉ dẫn, hướng dẫn biển báo; vượt quá 2km/h so với quy định... --> sẽ có QĐ xử lý (xử phạt) --> thông thường phạt tại chỗ.
+ TH3): lùi xe trên đường 1 chiều -> bác bảo phạt theo điểm l khoản 2
+ TH4): không tuân thủ biển báo, lùi xe trên đường 1 chiều. -> bác cũng bảo phạt theo điểm l khoản 2.
Bác nói trường hợp 3 và 4 là cùng tính chất, hiện tượng, yếu tố (mức độ) cấu thành hành vi vi phạm và do lùi xe trên đường 1 chiều là có quy định cụ thể nên TH 3, 4 đều cùng 1 mức phạt. Thật ra trường hợp 1 và 2 cũng không khác gì 3 và 4 vì nó cùng tính chất hiện tượng và yếu tố cấu thành hành vi vi phạm. Chỉ có khác là hành vi quá tốc độ 2km/h không có mức phạt nên bác cố tình ép vào hành vi vi phạm biển báo cho th 2. Nếu TH 2 phạt được thì TH 4 phải phạt cả 2 lỗi.
Do đó em xin ngừng ở đây.
+ TH1&2 khác TH3 &4 : TH1 hành vi 52/50 ghi trong biên bản không được định danh theo bất cứ điều luật nào --> không xử lý được theo thủ tục XLVPHC. Nếu là hành vi vượt tốc độ 55/50 thì TH1 & 2 giống TH3 & 4 của bác. TH3 &4 đều được định danh cụ thể.
+ Vấn đề em không gượng ép mà chỉ nêu đúng quy tắc khi xử lý BBVPHC --> BBVP ghi nội dung nào xử lý theo nội dung đó (Việc hành vi thực tế diễn ra là A nhưng biên bản ghi là B thì khi xử lý sẽ xử lý theo B).
-- Em nhất trí với bác không nên tranh luận thêm về vấn đề này nữa sẽ làm rối nội dung bác chủ thớt. Việc làm của xxx như vậy đúng hay sai thì tùy theo quan điểm nhìn nhận của mọi người, em chỉ đóng góp ý kiến bằng quy định pháp luật để mọi người tham khảo thôi.