Cho e hỏi cái: VN mình đạt được cái gọi là XH đương đại đó chưa bác?
Từ các biến động của môi trường mà mỗi cá thể, bao gồm cả động vật và thực vật, hữu cơ và vô cơ sẽ có phản ứng, đáp ứng lại để sao cho ưu tiên có lợi nhất cho mình.
Con người là động vật cao cấp nhất trên hành tinh, có tư duy, có học tập kinh nghiệm, sống xã hội,...sẽ có phản ứng tốt hơn các loài khác nhờ vào cái tư duy, khả năng tiếp thu học hỏi các kinh nghiệm được truyền cho nhau từ đời này sang đời khác.
Mục đích chính yếu của phản ứng là làm sao kết quả đem lại có lợi nhất ưu tiên cho bản thân mình, sau đó mới đến người xung quanh, cộng đồng, môi trường. Và phản ứng này luôn có lợi trong các tình huống cấp bách nguy hiểm để tồn tại và có thể nói nó là cứu cánh cho sinh tồn của con người
Khi ý thức cao hơn, tình cảm, đạo đức cao hơn thì có thể con người sẽ có phản ứng ưu tiên cho người khác, đặc biệt là người mình yêu thương, ngay cả họ có thể hy sinh sự tồn tại của mình vì lý tưởng đó.
Cho nên, các bác ko ai sai, ai cũng đúng cả. Tùy vào ý thức của từng người mà sẽ có phản ứng phù hợp với mình.
Đừng dao to búa lớn làm chi cho mất tình hò khí OS.
Con người là động vật cao cấp nhất trên hành tinh, có tư duy, có học tập kinh nghiệm, sống xã hội,...sẽ có phản ứng tốt hơn các loài khác nhờ vào cái tư duy, khả năng tiếp thu học hỏi các kinh nghiệm được truyền cho nhau từ đời này sang đời khác.
Mục đích chính yếu của phản ứng là làm sao kết quả đem lại có lợi nhất ưu tiên cho bản thân mình, sau đó mới đến người xung quanh, cộng đồng, môi trường. Và phản ứng này luôn có lợi trong các tình huống cấp bách nguy hiểm để tồn tại và có thể nói nó là cứu cánh cho sinh tồn của con người
Khi ý thức cao hơn, tình cảm, đạo đức cao hơn thì có thể con người sẽ có phản ứng ưu tiên cho người khác, đặc biệt là người mình yêu thương, ngay cả họ có thể hy sinh sự tồn tại của mình vì lý tưởng đó.
Cho nên, các bác ko ai sai, ai cũng đúng cả. Tùy vào ý thức của từng người mà sẽ có phản ứng phù hợp với mình.
Đừng dao to búa lớn làm chi cho mất tình hò khí OS.
Ở đây chỉ có vài thánh mới phán đúng sai và bảo vệ tới cùng quan điểm của mình. Còn em và vài bác nữa chỉ oánh giá tình hình mà bị các thánh vật giữ quá.
Em thấy chính bác cũng đang “phán” như thánh đấy đấy (ngọai trừ bác là người trong cuộc của vụ va chạm này)
Thưa các Bác trong một tai nạn giao thông không chỉ có bên gây tai nạn và bên bị tai nạn mà còn mối nguy hiễm thứ 3 đó là bọn QCBX, bọn cơ hội, côn đồ ăn theo....bọn này hành hung cướp giật cà 2 bên. Người nhà của nạn nhân đôi khi là hạng côn đồ kg cần biết đúng sai gì cả, thấy là xong vào hành hung, mà hạng người này bây giờ nhiều lắm. Chuyện này ai từng bị mới thấu hiểu, nếu kg bị kg hiểu nổi đâu.
Em đưa vấn đề ra đây có 2 mục đích:
- Vừa Bảo vệ cho minh và người thân của mình và đối xử cách tốt nhất có thể được với người bị nạn. Các Bác chắn hẳn biết rồi nhiều vụ người gây tai nạn bị thân nhân người bị tai nạn hành hung đến chết tại hiện trường, tại bệnh viện. Số bị hành hung nhưng chưa chết thì nhiều lắm, kg biết được vì báo chí kg đăng.
- Việc chúng ta bài tỏ quan điểm mình sẽ giúp xã hội hiểu đúng thực tại. Người kg lái xe 4B kg hiểu được nổi khó khăn của người lái xe. Chúng ta phải nói lên để mọi người biết và thông cảm, cũng như có biện pháp làm cho sự việc tốt hơn. Nếu chúng ta kg nói gì cả, mọi người chắc chắn sẽ nói tài xế là kẽ bất nhân khi kg ra giúp người bị nạn. Nhưng Nếu tài xế ra khỏi xe và bị giết chết thì sao?. Khi đưa ra vấn đề đó thì XH sẽ nhìn lại vấn đề và có biện pháp cho cả 2 bên đều được an toàn. Hôm nay chúng ta đặt vấn đền thì ngày mai mới có cách giải quyết.
Em đưa vấn đề ra đây có 2 mục đích:
- Vừa Bảo vệ cho minh và người thân của mình và đối xử cách tốt nhất có thể được với người bị nạn. Các Bác chắn hẳn biết rồi nhiều vụ người gây tai nạn bị thân nhân người bị tai nạn hành hung đến chết tại hiện trường, tại bệnh viện. Số bị hành hung nhưng chưa chết thì nhiều lắm, kg biết được vì báo chí kg đăng.
- Việc chúng ta bài tỏ quan điểm mình sẽ giúp xã hội hiểu đúng thực tại. Người kg lái xe 4B kg hiểu được nổi khó khăn của người lái xe. Chúng ta phải nói lên để mọi người biết và thông cảm, cũng như có biện pháp làm cho sự việc tốt hơn. Nếu chúng ta kg nói gì cả, mọi người chắc chắn sẽ nói tài xế là kẽ bất nhân khi kg ra giúp người bị nạn. Nhưng Nếu tài xế ra khỏi xe và bị giết chết thì sao?. Khi đưa ra vấn đề đó thì XH sẽ nhìn lại vấn đề và có biện pháp cho cả 2 bên đều được an toàn. Hôm nay chúng ta đặt vấn đền thì ngày mai mới có cách giải quyết.
XH loạn lạc, con người không tin tưởng nhau, nên hành động của mợ này là có thể hiểu được. Mọi người có thể phán xét là vô cảm, vô đạo đức, nhưng nếu đó là bà xã của mình chở con nhỏ thì mình cũng không cho bà xã ra ngoài cho đến khi CA tới. Nếu đặt trường hợp là đàn ông gay tai nạn, thì tuỳ tình huống, hoặc xuống chăm lo cho người bị nạn hoặc cố thủ nếu đánh giá thấy nguy hiểm cho bản thân.
E hiểu "đương đại" và "hiện đại" khác nhau như thế nào chứ bác.Em đoán là bác hổng biết "đương đại" là gì??? Và "hiện đại" là gì???
Nhưng ý e là XH "đương đại" của VN mình cái tư tưởng "xe lớn phải đền xe bé" còn ăn sâu lắm.
Khi nào bác vô hoàn cảnh rồi bác mới thấu hiểu.
